觀點投書:解放軍兩棲作戰

2020-09-24 05:40

? 人氣

近日,共軍頻繁入侵我國空域,筆者認為若要抵禦共軍侵台必須用不同於傳統戰略的方式應戰。(資料照,國防部提供)

近日,共軍頻繁入侵我國空域,筆者認為若要抵禦共軍侵台必須用不同於傳統戰略的方式應戰。(資料照,國防部提供)

最新美國軍事評論雙月刊(Military Review)認為西方軍事專家顧問大多以為不會戰爭,伊拉克不會打科威特,克里米亞不會被俄國併吞,實際上戰爭是一覺醒來就打起來了。

很多人覺得解放軍打台灣後,國際譴責外加戰爭導致該國經濟崩潰,整個中國大陸就垮掉,所以解放軍無論如何不敢碰台灣。我認為上述結果對中國大陸也是一個風險之一,但不是核心問題。或者因台灣是一個民主自由的社會,美國不會因此放棄台灣被赤化,所以美國一定出兵助台。

2014年克里米亞被俄國吃掉,俄國也是因此受到譴責,但經濟有因戰爭的發展而導致崩潰嗎? 或因克里米亞的人值得擁有自由民主,美俄因此相互發生核子大戰?答案是沒有的,最新美國軍事期刊認為,軍事上的勝利來自於迅速贏得戰爭,可以減輕上述的外交、政治風險。

橫跨克赤海峽的克里米亞大橋。(美聯社)
俄羅斯於2014年併吞屬於烏克蘭的克里米亞半島,雖遭致西方國家的嚴厲指責,但仍不改併吞的事實。(資料照,美聯社)

我們先來討論共軍打台灣會發生什麼情況,現代國軍刺蝟戰術是以「防止共軍上岸」來做想定,當然這是一個很常識化的思路,只要兩棲登陸失敗,就沒後續的戰鬥。這前提下,國軍是大幅提升飛彈、飛機的武器購買,只要雙飛還在台灣就可以撐著等美軍介入。但是美國的介入,義味著兩個核子大國的相撞,這成本分析下,真的會讓美國武力介入嗎? 還是只是提供武器打一場代理人戰爭?這也是我們必須要思考,我們應該自己想辦法用自己的力量得到勝利,還是奢求他國的援助?

現觀國際區域政治局勢,台灣如果被共軍拿下,甚至只是打下一個外島,美軍沒有來,最糟的情況是東亞第一島鏈會立刻瓦解,韓國、日本、菲律賓會積極尋求向中共靠攏,對美國防衛失去信心,這也是美國介入的因素之一。但是如果只是小規模陸戰隊的介入,或許也是美國介入的折衷方式。

假設美國所謂的介入只提供海空情報、武器給台灣,我不認為是一個有效的防禦方式,美軍建立的快速反應部隊,他的基礎是「前進基地」的建立,也就是需要有前置駐軍的基礎,這部隊才能有效運用。而防守光是西岸南北起碼要兩個美軍陸戰旅,才有可能完成守備狀態,但是美國真的有這種決心投入大量兩個陸戰旅來台血戰,會不會來還是很難說的。

但是最新美國軍事評論雙月刊(Military Review)認為1944年以後大規模的兩棲登陸戰爭寥寥可數,或許也不是共軍主要選擇的方案。我認為共軍會放棄傳統兩棲登陸為主要戰鬥方式。取代的是封鎖台海,減少進入台灣的物資供給,並趁勢取得如東引等軍事外島,取得北台灣局部海空優,造成島內資源缺乏,製造出台灣島內對戰爭矛盾意見,逐漸壓縮台灣空間,才有戰勝台灣的機會。所以說我們應該不能再照傳統方式打傳統戰爭,要想辦法打亂共軍封鎖的陣腳,才能在戰爭上取得主動權,並朝維持和平現狀的可能。

*作者曾任陸軍八軍團、國軍研究員

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章