最新美國軍事評論雙月刊（Military Review）認為西方軍事專家顧問大多以為不會戰爭，伊拉克不會打科威特，克里米亞不會被俄國併吞，實際上戰爭是一覺醒來就打起來了。
很多人覺得解放軍打台灣後，國際譴責外加戰爭導致該國經濟崩潰，整個中國大陸就垮掉，所以解放軍無論如何不敢碰台灣。我認為上述結果對中國大陸也是一個風險之一，但不是核心問題。或者因台灣是一個民主自由的社會，美國不會因此放棄台灣被赤化，所以美國一定出兵助台。
2014年克里米亞被俄國吃掉，俄國也是因此受到譴責，但經濟有因戰爭的發展而導致崩潰嗎? 或因克里米亞的人值得擁有自由民主，美俄因此相互發生核子大戰？答案是沒有的，最新美國軍事期刊認為，軍事上的勝利來自於迅速贏得戰爭，可以減輕上述的外交、政治風險。
我們先來討論共軍打台灣會發生什麼情況，現代國軍刺蝟戰術是以「防止共軍上岸」來做想定，當然這是一個很常識化的思路，只要兩棲登陸失敗，就沒後續的戰鬥。這前提下，國軍是大幅提升飛彈、飛機的武器購買，只要雙飛還在台灣就可以撐著等美軍介入。但是美國的介入，義味著兩個核子大國的相撞，這成本分析下，真的會讓美國武力介入嗎? 還是只是提供武器打一場代理人戰爭?這也是我們必須要思考，我們應該自己想辦法用自己的力量得到勝利，還是奢求他國的援助?
現觀國際區域政治局勢，台灣如果被共軍拿下，甚至只是打下一個外島，美軍沒有來，最糟的情況是東亞第一島鏈會立刻瓦解，韓國、日本、菲律賓會積極尋求向中共靠攏，對美國防衛失去信心，這也是美國介入的因素之一。但是如果只是小規模陸戰隊的介入，或許也是美國介入的折衷方式。
假設美國所謂的介入只提供海空情報、武器給台灣，我不認為是一個有效的防禦方式，美軍建立的快速反應部隊，他的基礎是「前進基地」的建立，也就是需要有前置駐軍的基礎，這部隊才能有效運用。而防守光是西岸南北起碼要兩個美軍陸戰旅，才有可能完成守備狀態，但是美國真的有這種決心投入大量兩個陸戰旅來台血戰，會不會來還是很難說的。
但是最新美國軍事評論雙月刊（Military Review）認為1944年以後大規模的兩棲登陸戰爭寥寥可數，或許也不是共軍主要選擇的方案。我認為共軍會放棄傳統兩棲登陸為主要戰鬥方式。取代的是封鎖台海，減少進入台灣的物資供給，並趁勢取得如東引等軍事外島，取得北台灣局部海空優，造成島內資源缺乏，製造出台灣島內對戰爭矛盾意見，逐漸壓縮台灣空間，才有戰勝台灣的機會。所以說我們應該不能再照傳統方式打傳統戰爭，要想辦法打亂共軍封鎖的陣腳，才能在戰爭上取得主動權，並朝維持和平現狀的可能。
＊作者曾任陸軍八軍團、國軍研究員
