觀點投書:丁允恭黑歷史,性平的黑教育

2020-09-24 05:30

? 人氣

總統府前發言人丁允恭(見圖)因涉性醜聞疑雲而自請辭職,筆者透過此事件及其後續影響認為台灣的性平教育仍有待努力。(資料照,郭晉瑋攝)ㄉㄧ

總統府前發言人丁允恭(見圖)因涉性醜聞疑雲而自請辭職,筆者透過此事件及其後續影響認為台灣的性平教育仍有待努力。(資料照,郭晉瑋攝)ㄉㄧ

當丁允恭的醜聞出現之後,各家媒體都紛紛的極力挖掘相關的新聞,也讓我們有了更多茶餘飯後的話題可以談論;但是事情發展至今,個人卻覺得背後所衍生的問題恐怕更為嚴重。

當學校不斷的強調性平教育的同時,似乎整個問題並沒有明顯的改善,尤其許多的現象由來已久,也不是短時間可以導正的,就像這次丁允恭的事件,大家當然可以當成教材,但是如果無法從中獲得更多的啟示,應該也是無濟於事。畢竟,在這樣的黑歷史背後,有著更多值得大家省思的空間:

  1. 打落水狗的文化模式:丁允恭當然應該被譴責,但是之後所爆發出來的新聞或訊息是否都可信,那又是另外一個課題了,尤其在名嘴充斥的台灣,這些噬血的「資深媒體人」恐怕只會在打落水狗的文化模式中,為自己賺進多一點的外快而已,至於訊息的正確與否,絕對還是信者恆信的結果了。
  2. 當事人的二度傷害:就像這次釋放出的丁允恭在大學時的荒唐事,當然增加事件本身的精采度,但是對於當事人而言卻是二度的傷害,尤其如果論述者在加油添醋,那豈不更加荒謬?不僅無助於事件的導正,也只是徒增當事人的困擾而已。
  3. 撻伐個案無助觀念釐清:丁允恭已經被社會下架了,但是性平觀念並沒有在這個事件發生之後,有任何的進展,加上女性還是在這樣的事件中處於弱勢,因此也沒有像之前歐美國家出現「me too」的現象,這恐怕才是相關單位必須認清與努力的事實。

我們經常對於個案投注過多的心力,而忽略問題本質的改善,既像這次丁允恭事件一樣,大家對於挖掘他的黑歷史有著相當大的興趣,卻忘了必須讓性平教育在這次的事件中有更具體的進展,畢竟,教育部長期對於性平都在強調,也希望學校每學期都要安排相關的課程,但是面對這麼住大的事件,教育部卻也成了旁觀者,甚至也跟著在看熱鬧,那不僅是十分的離譜,甚至是失職,不是嗎?

*作者為實踐大學高雄校區博雅課程教師

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章