行政院長蘇貞昌周五赴立法院報告開放美牛豬進口政策，這應該算是蔡政府對開放美牛豬的政策說帖，各界應給予重視，遺憾的是內容流於片面的政策宣傳、缺乏專業，誤導或甚至錯誤之處不少，值得好好檢視。
蘇貞昌報告洋洋灑灑14頁，內文區分為五部分，包含「時空環境變遷，開啟台灣機會之窗」、「勇敢跨出關鍵一步，打開國際經貿大門」、「食安一定把關，落實標示規章」、「產業一定顧好，百億助升級」以及「有政府會做事自信迎世界」。
對為何開放的原因，蘇貞昌說「這是一個可以讓臺灣走出去的決定，讓我們的產業出口 在世界和他國競爭時，不會因為關稅問題，綁手綁腳」，「台灣只有跟國際接軌、減少貿易障礙才能讓產品更具競爭力」、「臺灣產業要與國際接軌，加速與各經濟體的連結」等。
簡單的講，對外界普遍認為是因美國壓力才開放，政府全然不承認，反而強調的是「與國際接軌」、「臺灣經濟要成長、對外貿易 要持續茁壯，就不能自外於世界」，但稍微想想就看出其中的謬誤：錯把美國當全球、當上帝的錯誤。
如果要談與國際接軌，蔡政府說得好像自從「有了國際標準」後各國都開放使用瘦肉精一樣，實際上全球200個國家中，開放者不到30個，歐盟、中國、印度等指標國家都未開放，因此拿「與國際接軌」作為開放理由，是百分之百的謊言。
甚至真要「與國際接軌」，反而是該繼續禁止美國瘦肉精豬肉進口─因為不論以國家數、人口數、經濟規模比例來看，不開放的國家都居多數。
至於報告中花了一大段談全球的區域經貿組織與FTA（自由貿易協定）趨勢，台灣因被排除在外對經濟與貿易產生的隱憂問題。坦白說，這確實是一個問題，但與開放美牛豬有直接關係嗎？
報告中的用詞用語，在有意無意間塑造成「不開放將被國際經貿體系排擠」的印象。事實則是全球大型經濟體中，只有美國關切這個議題，開放基本上就只是為了美國而已，歐盟、中國這2大經濟體未開放瘦肉精，俄羅斯、印度也沒有。如果開放能得到FTA，也只是與美國的FTA而已，沒有任何其它國家會因台灣開放瘦肉精豬肉，就認為「台灣好棒棒」跑來要跟我們簽FTA。
再者，報告中提到加入區域經貿組織問題，主要就是指CPTPP，但美國早已退出此組織，改由日本主導；坦白說，倒未聞CPTPP的11個成員國關切過台灣是否開放瘦肉精豬肉進口問題，開放美牛豬與是否能加入CPTPP完全無關，硬要用其它國家「關切台灣是否落實貿易承諾」拉上關連，是腦補過頭了；至於把不開放美豬牛說成一付就會被國際經貿體系排擠，則更是百分之百的鬼扯。
倒是日本極度關切的問題不是美牛豬，而是台灣何時開放日本福島食品（反對者稱為核食）進口，這關不過，日本應該很難支持台灣加入CPTPP。依照蔡政府的作法與邏輯，為了加入CPTPP，日本核食必然要開放，民眾可等著看何時台灣要迎來核食進口吧。 （相關報導： 呂紹煒專欄：開放美牛豬的風險與「亮點」 ｜ 更多文章 ）
這份報告也以開放瘦肉精牛肉進口8年，未造成食安問題印證開放豬肉問題也不大。不過，這個說法忽略國人食用豬肉的量遠高於牛肉，兩者風險不能等同類比。
