如果說三國時代關羽一句：「虎女焉能嫁給犬子?」嚴重外交失言，引發盟友吳國強烈不滿，最後釀成大意失荊州的悲劇。那麼此次國民黨應對對岸央視主持人李紅的「求和說」事件處理模式，不免令對兩岸和平有所期待的人士擔心歷史重演。因為要求道歉未果最終未派出代表，是否會導致早已奄奄一息的和平統一意識形態，最後在國民黨難忍胯下之辱而斷線；早已難以為繼的和平統一路線，在因國共兩黨鷹派作法佔據主流後，後果難料。
此事國民黨錯不在先。若非共黨喉舌逞一時口舌之快，國民黨才不得不對此表態以平台灣人民怒火。李紅說法有多少官方立場不談，但其言行隱約說明了中共高層內部對國民黨的真實態度，以及鷹派思維佔據主流的現況。究竟還有多少個李紅？日後還有多少次的求和說翻版？都將嚴重挑戰國共兩黨與兩岸那薄弱的關係存續。
國民黨第一時間要求道歉的作法，從現實層面考量是戰術成功、戰略錯誤。戰術成功在於對內可對國人交代，減輕過度親中印象，尤其如今在野的國民黨處境維艱，絲毫承受不起輿論打擊。
然而戰略錯誤卻是建構在選擇執行錯誤戰術的基礎。在國共兩黨或兩岸之間實力差距懸殊下，要求對岸承認錯誤道歉，好比要求傳統家庭父親向兒女道歉，只會是自討沒趣。且李紅事後改口，是否為自認理虧而有之補償舉動，進一步將其定義為「準道歉」，在政治行為上國民黨可加以補充論述。不知出於何故，身為事件受害人的國民黨「理所當然」地提出要求，省略思考是否有比要求道歉還要能兼顧立場與達成目的的戰術選項，不啻是重大失策。
昔日晏子使楚，楚王自傲地想羞辱晏子，先是關閉城門，在門旁挖洞，讓晏子從小洞爬進去。晏子機智回道：「這是狗洞，出使狗國才從狗洞爬進去。」楚王只好打開城門。
在王宮，楚王對晏子說：「齊國沒人了嗎？派你這麼矮小的人出使我們大楚。」晏子不卑不亢回：「我齊國人多，展開衣袖可以遮住天，揮灑汗水有如天上下雨，走在路上人們腳尖碰著腳跟，齊國怎會沒有人？」楚王問：「既然這麼多人，為何派你來。」晏子說：「齊國派遣使臣是有規範的，賢明的使者被派遣出使賢明的君主那兒，不肖的使者被派遣出使不肖的君主那兒，我是最無能的人，所以就只好委屈下出使楚國了。」楚王無言以對。
如今的中共，似有楚王幾分傲慢，然而發難者不過是李紅；如今的國民黨，卻是連使共的信心都喪失，更別提是否能出一個晏子。究竟是要求道歉未果拒訪作法為優，抑或是在海峽論壇義正嚴詞給中共上一課為強，顯然國民黨是注意局部而失於整體。
兩岸關係進退失據的國民黨，此次作法似乎在黨內或國內都得到諒解。然而背後動機，卻隱含著黨長期試圖逃避自我承認錯誤帶來的心理痛苦，這樣子的精神勝利，能為國民黨贏得執政也好、推動兩岸關係也好，取得多少成果？值得密切關注。 （相關報導： 風評：裁定關稅戰違規，美國霸權輾壓WTO ｜ 更多文章 ）
＊作者為自由作家
