觀點投書:請別再用「核安風險」、「核廢無解」的謊言繼續欺騙社會!

2020-09-06 06:00

? 人氣

筆者認為以核安風險為由停用核電是欺騙社會的言論。(資料照,新新聞)

筆者認為以核安風險為由停用核電是欺騙社會的言論。(資料照,新新聞)

近年環保意識高漲,加上夏季越來越熱、世界各國豪雨與熱浪不斷,越來越多的人因為「氣候緊急狀態」而走上街頭,比如即將於九月底登場的抗暖化遊行;其中也不乏有跟上真正核綠並行世界潮流,呼籲政府放棄非核家園政策,重啟核四與延役核二三(甚至是復活目前已停機的核一),以核能搭配再生能源兩者並行的方式,一起減少化石燃料使用以降低碳排量。

但是,每每出現關於使用核能的建言時,反核團體跟政府機關永遠只會跟錄音機一樣的回這幾個字:欠缺當地民意支持、核安風險無法承擔、萬年核廢無處可去。

首先,只要頭腦還清楚,沒有因意識形態蒙蔽雙眼的,任誰都會覺得「欠缺當地民意支持」本身就是胡扯,先不管之前16案《以核養綠》人民如何用選票打臉所謂反核主流,單就今年而言最明顯的例子就是:請問你政府開中火、拆了林佳龍時代的生煤管制條例、經過台中市民同意了沒?關於這類話題筆者之前已有投書發表過,此處不再贅述(詳見拙作《觀點投書:中火事件比起空汙,真正重點在政府的失信》一文)。

所以接下來的話題,將聚焦在「核安風險」與「核廢無解」這兩個天大謊言中,文有點長,先來個取自粉專《說說能源 Talk That Energy》的迷因圖輕鬆一下。

2050年歐盟炭中和目標包含核能。(林琬寧提供)
2050年歐盟炭中和目標包含核能。(林琬寧提供)

一、以愚民方式,刻意隱瞞核能科普的傳播

在談這話題以前,我請各位先打開Youtube,然後輸入關鍵字「能源豆問」。這時各位應該會跟筆者下面的圖片一樣,看到一堆不同作者但片尾卻都掛名台電的影片(圖右),以及一個什麼影片都沒有的同名頻道(圖左),你們猜怎麼著?是的!政府砍光了所有的科普影片,然後留下一個空蕩蕩的屍體在那邊,目前存在影片全部都是網友們試圖救回來的一部份!這邊我真的大力推薦「能源豆問」系列影片,如果有時間請把它們看完,相信各位會對能源尤其核能相關科普知識,有著更深一層的理解,比如標題講到的核安跟核廢,真相到底如何你看了就知道了。

當然,「能源豆問」會講的東西我這邊也不會重複描述(如地震、海嘯、拼裝車、德國經驗、核廢料放你家等話題),畢竟若只是照本宣科念課文,而且內容還基本到不行,那我發這篇也沒有意義了。

YouTube頻道「能源豆問」。(林琬寧提供)
YouTube頻道「能源豆問」。(林琬寧提供)

除了能源豆問以外,台電原本按時發行的《核能月刊》一樣也慘遭了毒手!原本該月刊以電子檔方式,位於台電官網上供人免費參閱,若有需要亦可花70元提供紙本月刊,但就在去年的八月突然無預警全部下架,並同時增加大量關於再生能源的電子檔供人免費查閱,因此有網友在政府資訊平台提出應當重新上架之提議,但遭到政府以「涉及智慧財產權」拒絕。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章