最近一段期間，有關兩岸軍事衝突的新聞及相關評論頻頻出現在媒體上，大陸更在八月從北至南舉行一連串軍演，似有山雨欲來風滿樓之勢，讓不少人感到迷惑與不安。
馬英九路線VS.蔡英文路線
台灣民意基金會最近的一次民調詢問民眾，「中共軍方8月13日表示，將在台灣海峽及南北兩端進行實戰演習，這是自1996年中國飛彈危機以來，直接針對台灣的最大規模軍事行動。請問，您擔不擔心兩岸之間爆發戰爭？」
結果有41%民眾基本上會擔心兩岸之間爆發戰爭，但也有58%不擔心。此一差距多少也反映了藍綠支持者不同的認知，但戰爭不是民眾認知的問題，不論如何調查，都無法告訴我們兩岸的未來。
馬英九基金會日前舉辦了一場名為「國家不安全研討會」，聚集了馬政府時期的國安大將，整場研討會主要向社會傳遞了以下訊息：
（一）民進黨政府的兩岸與外交政策把台灣帶向戰爭邊緣；
（二）美國友台但不可靠，依賴美國護台是一廂情願的想法；
（三）前國安會秘書長更直指，「台灣安全繫於北京一念之間，不在美國或台灣自己手上」；
（四）台灣趨吉避凶之道就是要同時兼顧兩岸關係與國際關係，不要選邊站；
（五）「九二共識」及「不統、不獨、不武」的戰略才是化解台海戰爭的解方。
官方的立場則是南轅北轍。就在同一日，總統府、外交部與陸委會都發言反擊，其重點為：
（一）台海危機的本質在於中共霸權擴張及對台侵略的野心（換言之，問題在中共不在台灣）；
（二）委屈無法求全（因此抗中反中，與美國聯手才是維護主權的正辦）；
（三）研討會的各項論點充斥「失敗主義」、「國防外交無用論」，已悖離台灣社會主流民意；
（四）蔡英文更在臉書直批「馬前總統今天的言論，對於國際和兩岸情勢的最新動態毫無掌握，這就是最不安全的一種說法…以為在主權議題上卑躬屈膝，或是對民主價值不吭一聲，就能換來所謂的和平。」她最後並強調「和平靠國防」。
兩黨對台海情勢認知差異大
由此可知，不論是民間或者是執政黨與在野黨，彼此的認知與判斷都有很大的差距，而且彼此已沒有共通的語言，有如生活在平行時空。
在我人看來，雙方其實沒有必要在口舌上爭勝，在如此攸關台灣安危的問題上，雙方無法進行有意義的對話，反映的不正是台灣的問題嗎！馬英九、蘇起等人的主張，蔡政府可以不接受，但對其憂心，卻不能不深思體會，更不宜隨意戴帽子；對蔡政府的作為，馬英九也不必把兩岸危局的責任都推到蔡政府身上，相信蔡英文也不會刻意把台灣帶向戰爭的命運，背後，或許有需要進一步理解的地方。
馬英九和蔡政府代表的是兩條路線的選擇，可稱之為馬英九路線與蔡英文路線。不過，如果把這兩條路線看成是「和」與「戰」的選擇，則稍嫌簡化，民進黨也必定不會接受。其實，這兩條路線有各自的邏輯與戰略觀，個人嘗試歸納綜合二者的差異，製作成下表，希望能夠透過這樣的比較，讓讀者能如實地了解這兩條路線的意涵。 （相關報導： 風評：蘇貞昌真的想靠掃帚開戰嗎？ ｜ 更多文章 ）
維持現狀VS.走向台獨
首先，這兩條路線的目標不同，也是兩條路線的根本分歧。馬英九路線事實上已不把統一當目標，其戰略是維持「可持續的現狀」，讓台灣的生活方式能夠在和平的大環境下儘可能的延長，並為台灣未來創造或爭取最大的選擇空間。此一路線透過「九二共識」展開協商、交流與合作，讓中共沒有武力犯台的意願與必要，在符合雙方彼此戰略需要下，延長現狀。
