資深公務員的葉彥伯局長「紅」了！違逆阿中部長的代價，就是府院黨的砲口一致，把防疫搞成藍綠攻防，到底是誰的錯？部長要把局長送交政風調查，這是「上下一條鞭」的公權力展現，並不是「上下一條心」的團結。可以透過疾管署行政調查，為何要放話送交政風單位調查？
居家隔離檢疫期間的篩檢，難道不符合蔡總統所說的檢疫期滿不普篩的防疫原則？民進黨引以為傲的防疫成就，早在前副總統陳建仁在媒體公開要求大家準備三個月的口罩之時，已經自打臉、自破功。阿中部長若要震怒，也應該一視同仁，對著陳前副總統抱怨幾句。
這件無症狀確診案例，篩檢時間點是在居家隔離期間，並非隔離完畢再行篩檢。因此，雖是機率甚小的特殊狀況，但是早期發現、早期治療，並且避免確診者有對外的散布與傳染。針對「無症狀」的隔離者進行檢疫與篩檢，這是《傳染病防治法》第2條、第5條、第36條授權地方政府主管機關(衛生局)的職權範圍，尤其是第36條規定：「民眾於傳染病發生或有發生之虞時，應配合接受主管機關之檢查、治療、預防接種或其他防疫、檢疫措施。」被強制隔離但無症狀者，難道感染風險不是高於常人？難道沒有感染新冠肺炎之虞？全國雖然只有彰化縣針對「無症狀」的隔離者進行篩檢，但在法律上並無明顯違法可議。
其次，「社團法人台灣篩檢學會」的法人登記資料(彰化地院109年法登他字第120號)明載其為「非營利」社會團體，而且是癌症篩檢，並非新冠肺炎的篩檢，如何有利益輸送的問題？況且篩檢費用的申報與核給，都是衛福部的權責，若有貪瀆不法，行為者是衛福部與醫院，如何扯上葉彥伯局長？
第三，政風單位確實可依法行政調查，但是回顧白牌計程車事件，中央與地方一條心，為何要因為「無症狀」的隔離者進行強制或誘導篩檢而翻臉？一般人民不可能會有居家隔離的強制檢疫措施，有些防疫旅館的隔離者手機未開或訊號異常，轄區警察會及時趕到旅館現場探訪，台灣的防疫成就好，不是陳部長一人居功，更非因為阿中部長賢明偉大！有太多環節配合，這要感謝公車司機、大眾運輸的配戴口罩等監督與執行，還有警察積極配合，雖然勤務增加，但也不辭辛苦。
為了自我保護與公共利益，絕大部分民眾願意配戴口罩，這是國民水準高、素質好，阿中部長不能忽略這一個重點與關鍵。再者，只是《傳染病防治法》的適用爭議，攸關中央與地方對其權責的不同見解，並非違法圖利或是防疫過失，為何要放話送交政風調查？試想一下，如果長官要把部屬送交政風調查，這樣的長官與部屬之間，還能維持信任與一條心的關係嗎？
第四，陳部長的光環太亮，以至於不知道下一步的超前部署應該怎麼辦。前副總統陳建仁接受媒體專訪，說出準備三個月口罩的原因與理由，這是善意勸說，毫無鼓勵囤貨的動機。但是，大眾傳播效果就是造成口罩的搶購與囤貨，要說陳前副總統一時失慮，也不為過！如果陳前副總統要求大家準備三個月口罩的理由確實，阿中部長怎會不緊張？以現今邊境控管與防疫政策來看，最大的破口就在於無症狀的感染者如何找出來。
