高雄市長補選以陳其邁大勝落幕，選後民進黨的表現也合乎他們近年「勝而不驕，敗而檢討」的正常民主風度。倒是國民黨，經常怯於面對失敗，甚至將敗選原因歸咎對方或貶抑對方勝選。這次一年遭逢三次大敗（總統立委大選、罷韓投票、高市長補選），黨內總算有了勇於檢討的正常聲音，但拒絕面對失敗的不正常聲音仍然強大。前者如朱立倫、侯友宜等；後者如韓粉、馬英九們。連被視為黨內改革派或溫和派的黨主席江啓臣及高市議長「阿姑」曽燕麗，也怯於檢討。
先談國民黨內正常聲音。朱立倫選後受訪，抛出兩個「主流」，強調國民黨要擁抱「主流民意」「主流價值」，不斷擴大光譜及培育人才，才有機會重新再起；「改革很痛苦、檢討很殘酷，但絕對不能在同溫層裡取暖，否則會凍死在同溫層裡。國民黨更要努力做好改革。」一向講話得體的侯友宜則說，希望國民黨從挫敗中學習成長，要考量「主流民意」及「接地氣」，要聽進外界批評的聲音，不要因面臨挑戰（註：例如連戰馬英九反對九二共識政策改變）就畏縮懼怕改革；與民眾的理想結合，全力往前走，才是國民黨該走的路。
而以改革派自居當選黨主席的江啓臣卻在敗選之夜向支持者（註：即同溫層）喊話說，現在的挫折是2022國民黨在高雄再起的養分，我們會用行動贏回高雄市民支持，「國民黨可以失敗，絕不失志，2022高雄，國民黨必將再起！」（註：「勝不驕 敗不餒」是對的，但檢討反省及改進也是必須的，否則何來再起的養分及如何再起？）
擊敗「韓粉」副議長陸淑美當選議長的曾燕麗則向準市長陳其邁喊話，質疑他當選的「民意代表性」不足。她表示，「這次市長補選投票率僅41.8％，雖然陳其邁拿下七成選票，卻創下縣市合併後市長投票率及得票數的雙低記錄，民意代表性恐不足。議會將（因此）發揮監督力量，絕不讓高雄走回頭路！」
曽燕麗的「民意代表性不足」及「市長最低得票記錄」喊話比江啓臣更不正常。一是補選的投票率本來就遠低於正式改選，不能拿正式改選投票率相比。二是陳其邁乃「大聯盟」明星對上「小聯盟」新手，國民黨在高雄又士氣低落，各方皆認勝負已定且比例懸殊，支持陳其邁而相信「他勝券在握」「差我一票不差」的不投票綠營及中間選民自然甚多。三是陳其邁這次補選的努力及謙虛遠勝2018，選民對他的好感度也超過2018，他又是在國民黨大咖全數替李眉蓁站台助選下「風風光光大勝」。怎能說他「民意代表性不足」「市長最低得票記錄」？說「議會更要監督他」（意即要超過監督「才不堪位、德不配位」的韓國瑜）「不讓高雄走回頭路」（暗示要讓高雄繼續走失敗的韓國瑜道路）？ （相關報導： 趙守博觀點：談李登輝與林洋港、李煥和連戰互動關係的演變 ｜ 更多文章 ）
國民黨選後的不正常聲音，反映的就是「怯於面對失敗，甚至曾燕麗將敗選原因歸咎對方或貶抑對方勝選」的心態。朱立倫、侯友宜有正常聲音，顯示他們有正常心態。江啓臣、曾燕麗沒有正常聲音，顯示他們沒有正常心態。而沒有正常心態，領導及行動就會一團糟亂，製造混亂或成為黨內、社會禍源，根本談不上「養分」及「再起」，如同自家人前國民黨發言人胡文琦《高雄補選對老K的意義》一文說的：
