觀點投書:到底該不該「告別韓流」?

2020-08-19 05:30

? 人氣

筆者認為國民黨若僅靠高雄市前市長韓國瑜(見圖)將會顯得太過狹隘,爭取到的支持也會相當有限。(資料照,徐炳文攝)

筆者認為國民黨若僅靠高雄市前市長韓國瑜(見圖)將會顯得太過狹隘,爭取到的支持也會相當有限。(資料照,徐炳文攝)

前言

國民黨立院黨團總召林為洲,在臉書發文寫下國民黨應該「告別韓流」,此文引來大批韓粉撻伐,紛紛指責國民黨背骨,不懂對韓國瑜知恩圖報。為何國民黨可以從選市長,吵到選總統,再吵到第二次選市長,甚至市長都選完了,還在吵。本文試圖分析,韓流到底是何物?以及國民黨到底應該怎麼看待韓流?

韓流,是一股翻轉高雄的旋風?

是的,確實可說韓流翻轉了高雄。就以TVBS的民調數據為例,在2017年8月初時,當眾人對於韓國瑜投入高雄市長選舉一事,還不甚樂觀時,當時對手陣營的陳其邁候選人,遙遙領先韓國瑜28%的民意支持。但隨著韓國瑜開始積極經營網路聲量,例如:參與網紅的節目,開直播和選民互動,推售形象小物等等,對於當時的國民黨來說,這些舉動都是相當新穎的選戰打法,也成功炒熱了話題。到接近選舉前的封關民調時,同樣TVBS所做的數據,韓國瑜反倒領先了陳其邁10%的支持度。

20200717-立院17日進行監院人事投票,國民黨立委林為洲質疑立委陳瑩不在場投票無效。(蔡親傑攝)
國民黨立委林為洲(見圖)一席「告別韓流」言論,引發各界議論。(資料照,蔡親傑攝)

韓流,是一隻尾勁不足的穿雲箭?

高雄市長選戰的結果眾人皆知,也成功寫下了國民黨在高雄的奇蹟,但韓國瑜隨後投入了2020年的總統大選,這次就無法再出現奇蹟了。從總統大選結果的分析數據,我們可以看出,所謂的「韓流」出現了質變。依照中選會的數據分析,呈現出了一個相當驚人的結果,韓國瑜在競選市長時非常注重的三山(岡山、鳳山、旗山),在總統大選時,全部出現了得票率下滑的情況,在鳳山的得票率更是出現了超過20%的跌幅。簡單來說,就是曾經投給韓國瑜市長票的選民們,並沒有投下給韓的總統票,更直白地說,韓流沒有延續下去,韓流就是一隻射不遠的穿雲箭。

韓流,是國民黨對總統的一次冀望?

縣市長選舉的大勝,讓當時國民黨的決策人士,開始打著韓的主意,想說延續這波氣勢,硬要把他推向總統大位,甚至部分選民開始出現了「一人救全黨」、「非韓不投」的聲音。如果只能靠一個人就能撐起整個政黨,扛下國內大大小小的選舉事務,這就不是民主,而是個人獨裁了。2020總統大選,國民黨當時打的完全是個人型選戰,因為各個候選人的個人色彩太強烈,反而出現了「投韓陣營」、「投郭陣營」這樣的分裂情境。

結語

當然從2018到現在2020年,國民黨看著韓流出現,看著韓流上升,又看著韓流逝去。從選贏市長,到選輸總統,到市長被搶走,這些選戰上的酸甜苦辣無須再贅述。但結果已經證明了,國民黨只靠韓流是永遠不可能東山再起的。國民黨真正需要的是,清楚的政策論述,完整的議題導向。良好的政治理念,才是一個政黨被選民看見的關鍵,如果只是想依靠單一候選人的強大光環,那樣的政治光譜太過狹隘,能夠爭取到的支持也會相當有限。

*作者為政大外交所在學生

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章