陳立誠觀點:全球減煤?笑話!

2020-08-07 06:40

? 人氣

作者指出,台電近來之所以願意「冒天下之大不韙」,也非要重啓台中電廠燃煤機組,是因為台電了解燃煤發電對台灣穩定供電極端重要。(資料照,臺中市政府提供)

作者指出,台電近來之所以願意「冒天下之大不韙」,也非要重啓台中電廠燃煤機組,是因為台電了解燃煤發電對台灣穩定供電極端重要。(資料照,臺中市政府提供)

月前台電重新啓用中火2、3號機與台中市政府發生強烈衝突,台中市政府不但重罰台電2000萬元,並以違反空汚法函送台電楊董事長。楊董事長遭移送後之聲明中特別強調「穩定供電,是台電的使命」。

台電為何「冒天下之大不韙」非要重啓台中電廠燃煤機組?因為台電了解燃煤發電對台灣穩定供電極端重要。台灣能源98%依靠進口,穩定供電是極為艱鉅的任務。再生能源靠天吃飯,在夏天液化天然氣只有一週存量,所以綠電及氣電都有其先天的弱點。以台灣而言,機組大修時換一批次核燃料可供電一年半的核電及有一個半月燃煤儲量的煤電才是真正能確保穩定供電的發電方式。

今天民進黨政府堅持「非核家園」黨綱,將核電排除於台灣未來能源選項對台灣造成了無可彌補的傷害,但在現有核電即將在未來5年陸續除役,核四重啓也是遙遙無期的現實情况下,燃煤發電對台灣電力供應安全益形重要。但為何台中市政府敢對中火下如此重手?因其自恃民氣可用。而民氣可用其實是因為台灣社會及民眾近年來被環保團體洗腦的後果。

台灣社會有強烈的誤解,以為煤電是落伍的發電方式,媒體上鋪天蓋地的報導都強調世界各國宣布放棄煤電,擁抱綠電。但事實如何?

位於巴黎的國際能源總署2019年出版了一本煤炭資訊總覧(Coal Informations Overview)詳細統計了全球煤炭使用現况。在報告中有一表列出世界十大燃煤發電國家近三年用煤量:

20200806-陳立誠觀點表1。(作者提供)
表1,十大燃煤發電國家年用煤量(百萬噸)。(作者提供)

由該表可明顯看出過去三年,世界十大燃煤發電國家的燃煤用量,除了美國減少外,其他九個國家家發電用煤都增加,包括OECD國家(日本、韓國及波蘭)及非OECD國家(中國、印度、南非、印尼、俄國及哥薩克)。美國煤電減少是因為成功開發價廉的頁岩氣,煤電被氣電取代。另外9國沒有美國的條件,煤電是年年成長,以全球而言,煤電也是欣欣向榮,那裹有減少的趨勢。

該報告也有一圖將過去40年全球各國煤炭使用分為四類:發電、煉鋼、家用及其他。

20200806-陳立誠觀點圖1。(作者提供)
圖1,OECD 與非OECD 國家煤炭用途。(作者提供)

由圖1明顯看出在過去40年全球用煤量巨幅增加,但發電用煤(深藍色)比率維持40%,發電用煤提供的熱能增加近5倍,因燃煤機組效率增加,煤電度數增加不止5倍。台灣人民以為全球都放棄煤電是嚴重誤解。

台灣媒體不時報導許多國家宣布廢除煤電,但全球有200多國,宣布放棄煤電只有十幾個國家,占比不到10%。放棄煤電國家都是煤電占比低,煤電不重要的國家。如英國有北海油田,氣電早已大量取代煤電,法國核電占比超過70%,挪威水電占比超過90%,瑞典水電核電各半,其他棄煤國家莫不如此。

圖2為全球棄煤電及不放棄煤電國家用煤量比較。

20200806-陳立誠觀點圖2。(作者提供)
圖2,放棄煤電與使用煤電國家總用煤量。(作者提供)

圖2中圖左為全球放棄煤電國家總用煤量,占不到全球用量3%。圖右為繼續使用煤電國家總用煤量,超過全球用煤量97%。台灣媒體常被少數OECD棄煤國家媒體牽著鼻子走,報導頗為以偏概全,見樹不見林,民眾長期被誤導,導致反煤「民氣可用」,其實是極為可悲的現象。

台灣民眾不論反核還是反煤都該醒醒了,否則台灣一路沈淪真不知將依於胡底。

*作者為台灣能源部落格版主

喜歡這篇文章嗎?

陳立誠喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章