認識是一種主觀的情緒，中美關係的根本性變化是因為環境使然，造成由戰略合作夥伴變成戰略競爭對手關係。其中美國對中國崛起的感受，這是意識形態及文化差異的問題，根本是利益及戰略布局拉幫結派的競爭，看似中美衝突短期難以停止，恐將造成全球受害，在台灣的中華民國更是面臨到尷尬角色，一個文化民族認同親中和制度偏好親美的兩難選擇。但和平主義者仍不放棄，始終相信中美雙方到關鍵時刻都能充分自制，不會到全然攤牌的那一刻，究竟何者才是最終的結局，中美有可能重開機嗎？值得深究。
當美國川普團隊對中共採取刺激策略，大陸必然會採取反制與對等，然而美國宣稱要改變對中國大陸交往的方式與原則，狠話說盡，終究還是要面臨長久的考驗與持續性的報復動作。美國或許認為和中方接觸導致美國衰弱，讓大陸崛起，中美接觸政策讓北京獲利、美國吃虧，其實並非如此。回顧過去美尼克森時期開啟中美接觸，其目的是希望與北京聯盟共同抗衡蘇聯，由中國承擔一部分對抗蘇聯的壓力，然而美國企業進入大陸市場後，同樣也利用相對廉價的勞動力使美國企業獲利，因此美國不盡然都是吃虧。
前一陣子美國《紐約時報》的一則有關「白宮正在考慮推出針對中共黨員及家屬簽證禁令」令人匪夷所思。首先這篇報導究竟想要影響誰？受眾者是誰？或者是刻意凸顯川普團隊及白宮的無知與荒謬？針對中共黨員及家屬簽證禁令，其可行性太低，執行的可能性太低，或許這就是美國對於大陸體制的認識不夠準確，中國大陸乃係以黨領政，要想全面堵住中共黨員，無異就是把大陸人士排拒在外，難度實在太高；除非美國真的要和切斷一切交流，斷得乾乾淨淨，完全不互動，否則以目前國際間大國角色越來越重要的情況下，中美斷掉一切，可能嗎？沒有中共黨員的中國又如何能代表中國大陸中國和美國進行必要協商談判呢？因此這個報導所談論的，可能是假議題。目前防疫情況嚴峻，禁止中共黨員及家屬簽證，本來人員往來就因為疫情關係而減少，美國這樣做，對美國有何好處？恐怕更多的是選舉操作及凸顯川普政府措施的草率性。
但我們可以思考美國的邏輯，除了意識形態考量外，顯見對大陸不滿的情緒達到某種臨界點，才會有龐畢歐一系列的強硬發言；川普政府是否出自選舉考量？罵中國大陸就有選票；美中關係鬥而不破陷入循環波動中，中美完全對抗對雙方也都沒有好處，因此白宮若真是考慮推出針對中共黨員及家屬簽證禁令，不只難度高，可行性低，更會加深雙方的不信任與仇視，也凸顯出美國對於中國大陸各項制度的理解有偏差。
現今的華盛頓與北京的關係，走入了對抗多於競爭的局面，從過去的夥伴關係變成今日的競爭關係，當中美關係在傳統安全及非傳統安全領域中爭鬥，當美中產生局部軍事衝突的可能性不再是擦槍走火而是有計畫準備開火時，特別在南海問題上，中國大陸當然不想全面與美國開戰，因此採取緩和雙方關係的做法是可以理解的，故大陸方面履行貿易協議便是其中一種回應的方式，購買農產品也是一種釋放善意的方式。 （相關報導： 郭正亮觀點：南海火藥庫進入引爆倒數 ｜ 更多文章 ）
我們很難想像，中國大陸會幫忙川普選舉，川普當選對大陸有甚麼好處？一方面那麼不就成為介入美國內部事務與坐實干涉美國的指控嗎？無論美國是川普還是拜登當選，對華政策有相同不變的地方，就是把中國大陸列為競爭對手，都會把中國大陸當成假想敵，但在策略及作法上或許會有些區別；另一方面，無論在對香港或對台灣問題上，美國都有既定的看法，因此大陸必然會對美國選情進行評估，針對川普或拜登當選提出不同的因應方案，畢竟大陸和美國民主黨及共和黨打交道，有不同的策略方式，就如同大陸對台灣的民進黨和國民黨執政也會有不同的策略方式。
