美國國家安全顧問歐布萊恩發表演說時，指習近平是另一個史達林，但不必然自己就不會成為另一個希特勒。民主社會未必與暴政絕緣，我們必須時時對於任何暴政的種子保持警覺。
「暴政」成了中美新冷戰的新詞。美國國務卿龐畢歐（Mike Pompeo）發表「共產中國與自由世界的未來」；呼籲自由國家組新聯盟，擊退來自中國的「新暴政」（New Tyranny）。美國國家安全顧問歐布萊恩更指中共總書記習近平是「極權主義思想的真正信徒」，是史達林的繼承人。
對於龐畢歐的反中檄文批評中國「新暴政」，中國鷹派《環球時報》總編輯胡錫進怒轟，暴政是冷戰時期美國指摘蘇聯的概念，現在美國政府濫用權力危害美國人民，野蠻性近乎走向失控，這才是「暴政」。
中國與美國互批對方，到底誰才是「暴政」？
Tyrant（僭主），原是指希臘城邦中非法奪得政權的專制統治者。「僭主」這一詞原無貶義，大多是貴族出身，有些僭主還曾推動社會改革，後來逐漸帶有貶義，演變成「暴君」。
西方哲人柏拉圖將政體分為五類：君主政治、貴族政治、寡頭政治、民主政治、暴君政治。柏氏認為君主政治最理想，暴君政治最腐敗。當野心家自主為王時，就走上暴君政治的末路，暴君為滿足個人私慾，必然極權獨裁無法無天。
暴政是「主權大於人權」的意識形態。英國思想家洛克在《政府論》中說明，統治者不會為了人民利益服務，而是為了統治者自己的利益服務。因此「人權」和「民主」成了暴君的剋星。
若依這個標準，習近平走向集權統治，對內窮兵黷武、嚴控意識形態，對外展開戰狼外交，確實是「主權大於人權」。但整體而言，習近平還是為了整個中國人民與社會的利益，尚難說他是為了個人私利的「暴君」。
至於美國，川普使用浮誇的政治語言，將少數族群妖魔化，走分化國家路線，攻擊不友善的媒體是「假新聞」，幾度試圖超越憲政規範，很可能就是美國民主崩壞的開始。
誠如美國政治學者史奈德（Timothy Snyder）在《暴政》一書中提醒，必須「注意危險的政治用語」。關鍵是人類的自由意志，需要在日常生活中身體力行，因為暴政不是從天而降，而是我們開始放棄自由意志。
歐布萊恩發表演說，指習近平是另一個史達林，但不必然自己就不會成為另一個希特勒。民主社會未必與暴政絕緣，我們必須時時對於任何暴政的種子保持警覺，必須透過關注公共生活，並適時挺身而出，為自由意志奮戰。
＊本文原刊新新聞第1743期，授權轉載。
