文化部29日發出新聞稿宣布終止公視的「國際影音平台」委託案，讓公視的國際傳播計畫增添更多討論度。公視董事陳順孝28日在個人網路平台指控總經理曹文傑隱瞞董事會等情事，更指外傳「內定」的未來公視董事長有政治黑影，讓支持公視建立國際傳播平台的陳順孝，在臨董會上轉而投下反對票。
日前文化部傳出要在公視設立國際傳播平台，前導計畫經費4500萬元、正式計畫4年58億元，卻受過程不透明、疑似替政府「大外宣」等問題引發爭議。在前導計畫以11票對4票在董事會通過後，曹文傑、執行副總經理謝翠玉及新聞部經理蘇啟禎3人當下請辭。
8頁簡報說明4500萬計畫 陳順孝：若是學生鐵定當掉
為避免爭議擴散，文化部29日發出新聞稿終止該委託案。陳順孝28日在個人平台表示，台灣確實迫切需要國際傳播平台，甚至看好政府願意撥經費來執行，但仍因種種資料不全、管理團隊說詞矛盾與政治黑影等因素，最終投下反對票。
陳順孝表示，他在24日收到臨董會會議資料，針對國際影音平台部分，卻只包含8頁大字簡報，而非想像中的「完整資料」。8頁內容包含1頁封面、1頁6行字的預算簡述、2頁網站技術、3頁內容製作以及1頁執行時間，篇幅最多的內容部分，則舉例要做節目《新台灣鐵道傳奇》、《法比歐的Land of Dreams》及多種新聞題材方向，此外還包含短影音、訪問國外網紅，還要將至少50小時的節目重製英文字幕。
這份「不完整資料」讓陳順孝怒火中燒「學生若敢交這麼雜亂粗略的企劃書給我，鐵定被我當掉；而公視管理團隊，竟要用這樣的簡報來說明4500萬的計畫」。他要求管理團隊提供完整的資料，並強調這樣臨時董事會才能做有意義討論。
事後，陳順孝自行找到19頁的「PTS Word-Taiwan 國際影音平台前導專案」計畫書，內容完整涵蓋目標、策略與執行方案、節目內容走向等多項內容，但他指出，這份資料雖完整但不成熟。在計畫啟動後15天內就倉促地提出企畫書，簡直是將勞苦百姓4500萬的稅金，貿然投入1個不成熟的計畫。令陳順孝不禁質疑，為什麼不給公視同仁多一點時間籌劃，為什麼不準備好再上陣？
接著，陳順孝提出計畫時程說法前後矛盾的問題，並質疑曹文傑說謊。在16日董事會上，曹文傑向董事解釋6月18日後才接獲該計畫訊息；但事後曹文傑卻在時程文件中寫道，5月27日已經開始內部動腦會議；此外，同樣是5月27日，蘇啟禎卻表示，曹文傑與其他3名高層當日口頭告知他英語頻道事宜。可見除了曹的說法前後矛盾，與蘇也有所出入。
對此，公視董事馮小非進一步查證後發現，其實早在6月12日上午就已經將4500萬前導計畫企劃書提報給文化部，卻未在當月18日的董事會報告。此外，經理團隊16日上午提交4年58億的正式計畫企劃書給國發會，卻也沒有在下午的董事會主動報告。種種疑雲讓陳順孝質疑曹文傑隱瞞董事會、遮掩事實，信任也跟著完全破滅。
陳順孝：有人以未來董事長代理人自居在內部調兵遣將
令陳順孝不解的還有內定「未來董事長」傳聞。陳順孝指出，公視董事得經行政院提名，並經立法院依政黨比例組成的審查委員會4分之3多數才能通過；且當上董事後，還得經過董事互選，才能擔任董事長，「門檻比大法官還高」。
陳順孝整理了1位監事及董事邱家宜的說法後發現，有傳聞指出未來的公視董事長早已內定，更有人以「未來董事長代理人」自居，在公視內部調兵遣將，甚至連研發、新媒、工程部的人都見過外傳的未來董事長。
對此，曹文傑認為這是「私人交友，不便干涉」，不願進一步追查。讓陳順孝痛批，如果「內定董事長」屬實，「這不是政治介入什麼是政治介入？放任這樣的事情，我們還是獨立自主的公共電視嗎？」 （相關報導： 台灣對全球疫情海嘯視而不見？陳時中：力行防疫新生活，海嘯就不會來 ｜ 更多文章 ）
陳順孝表示，自己固然支持公視向國際傳播台灣，但國際影音平台建置過程，經政治插手又倉促趕工，經費也是專案補助不是法定預算。在臨時董事會上，經過3個多小時的爭辯，陳順孝在最後投票階段勾選了不同意，「因為我認為公視的獨立、專業，價值不只58億4500萬」。
