我們談到「美國人」，通常浮現白人圖像，但美國是種族融合的民主國家，不能也不應該白人至上。川普可以深獲白人支持，但是美國不是台灣，要靠膚色區隔出一大塊有利於己的選票市場，這是相當冒險與激進的必敗思維。川普總統的施政並非有太大腐敗而導致連任困難，對於中國經貿利益的爭取與反制，已經獲得實質利益與民意肯定，在經貿利益的這點上，川普政府的反中與抗中，是值得美國人普遍肯定與認同。
2016年的6個搖擺州（密西根、威斯康辛、賓州、佛州、亞利桑那、北卡羅來納），如今對於川普總統而言，可能已經不是搖擺的搖擺州。根據紐約時報∕謝納學院（New York Times/Siena College）在 6月17日至22日所做的民調結果，顯示2016年的6個搖擺州，已經浮現川普與拜登的支持度具有顯著落差。競選策略不能再以經濟、就業為限，美國人想要的治國藍圖與競選賣點，可能會比經濟利益來得更多。因此，川普總統想要連任的重大改變，起點就在於競選策略必須調整思維脈絡，重新檢視美國人的需求，特別是搖擺州為何不再搖擺。
其次，白人優越可做不能說，甚至大部分時間都不應該「做」，這是政治正確，也是攸關黑白衝突與其他種族歧視的高度爭議話題。往昔在川普秀的電視節目上，接班人的競爭，向來避免種族歧視，節目編排非常注重這個細節。但是，當川普在2016年驚險贏得總統大選後，川普個人對於這樣敏感又高度衝突的議題，常常流露自己的意識形態，甚至是故意表現。這不是團結美國的典範行為，特別對於中間選民與中高階級美國人而言，非常具有惡感，導致選民不滿與不支持。
第三，我們藉由觀察美國「挺川」與「反川」媒體的報導和輿情分析，美國人當然肯定川普總統對於中國的強硬，中國偷竊美國的政治話術，讓美國人覺得中國在經貿利益上從美國與美國人民獲得不對等與不公平的好處。至於外交與國防利益的外溢操作，這是川普總統基於美國國家利益的擴張性攻擊，在美國人的日常生活上，效益與影響非常有限。美國人可以容忍川普退出世界衛生組織，但絕對無法容忍新冠肺炎疫情所帶來的失業與不便；換言之，疫情重創經濟所導致的個人失業，以及造成日常生活的不正常與不方便，這是美國民怨的基本範疇。抗中或反中的經貿制裁或新平衡措施，顯然不能解決上述兩項重要民怨。在這點上，川普的競選團隊，必須自我檢視與再評估。
第四，川普總統煽動民心的技巧成熟，但是說服人民的能力與誠信，卻是相對不足。以新冠肺炎的防疫來說，從台灣經驗可得的最簡單模式與防疫要件，縱然不能完全適用於美國，但至少可以限縮於州的層次，以聯邦資源與政策鼓勵，誘導各州政府往正確且一致方向進行防疫。聯邦政府具有誘導各州進行一致性防疫政策的義務，畢竟各州能有一致性共識與作為，美國人民對於犧牲自由度與自我忍耐的退讓，才能各州參照比較下，自我提高容忍界限，促成有效的防疫作為。
就以戴口罩與保持社交距離來說，這是各州可以獲得一致性共識的防疫作為，然而川普政府的反覆無常，也讓美國人民對於配戴口罩沒有更普遍的共識與退讓。美國不能像台灣實施相同的邊境管控，因此，外來疫情的影響，可能要參照居家檢疫隔離與防疫旅館或隔離居處的「本土化」措施。州際之間無法限制移動自由，但是防疫措施的強制作為與共同規定，應該盡快在全國推動。在防疫的重要與關鍵上，不分驢子與大象，也沒有藍與紅的差別。川普是美國總統，不能忽視團結美國的責任與義務，對於各州州長的溝通與全國共同防疫作為，應該主動介入與積極尋求兩黨合作。
中共應該聰明點，縱然知悉川普政府的政治操作與選舉考量，為避免美國人民討厭中國或中共，對於美國大選還是謹慎發言，不適當的評論，很容易被誤解為干預大選。這對於川普總統想要利抗中與反中來獲取逆轉勝的選舉利益，無異是給予助力與優勢。川普與拜登之爭，不僅是抗中強度的持續與否，也是美中台三邊關係的重要變數。 （相關報導： 趙春山觀點：因應中美對抗的「常態化」 ｜ 更多文章 ）
＊作者為自由作家
