這幾個月不時追蹤全球新冠疫情，台灣的防疫政策，一開始我也不認同，總覺得普篩才是最科學，可以建立起有根據的新冠肺炎普及率的做法。雖然每天的篩檢最大能量有四千多 ，而實際篩檢數從8百多的常態，逐漸下降，等到低過四百，我就失去追蹤的興趣。最近聽說掉到不及2百，不過看到全球感染人數不斷破新高，總是還覺得下一波何時會再出現，台灣守得住嗎？話又說回來，就算進行普篩，台灣能否守住下一波與否，似乎也沒什麼因果關係。我們擔心的是實際上週圍到底不少人得到，而我們不知道是誰，以及那些人在哪裡，有沒有隔離治療吧？不過 難道花了數億做了普篩，身邊多出數千陽性案例，社會的氛圍會更安心？
以前日，來台求學的日本女子回日本被篩檢發現陽性的女子案例，推測台灣實際疫情可能有多嚴重，似乎不怎麼科學。今早追蹤一下台灣這幾個月的出國人數，（6月份資料沒找到），報載四月份1.1萬人，五月份，己查桃園和松山機場出境的出國人數超過25000人，六月份的資料還沒公佈，不過到6月20日之前超過2萬5千應該也是合理估計。這陣子全球各國機場對入境旅客應該都有做不同程度的查驗篩檢，而這兩個多月來，如果只有這名進入日本的女子被驗出陽性，沒有其他例子傳出來，這個六萬分之1不也是一個參考值嗎？
台灣防疫團隊決定省下普篩資源，僅做入境控管及對疑似個案進行篩檢是政策選擇，當然有其風險，但是考慮篩檢工具偽陽性高、病毒還繼續突變中、疫苗開發是否有效並趕得上病毒突變都是未知。綜合這些考慮，省下全民普篩的花費用來紓困和振興經濟似乎也是不錯的選擇。
與其說防疫團隊壓對寶，毋寧說全民早有了帶口罩及配合自我管理的紀律；當然完整的全民健保制度和產業積極在短時間內組成國家隊，將口罩產量在短短一二個月間，提升到全球第二位，都是防疫成功的主要因素。台灣是個特殊的國家，是個在國際政治不常被承認的國家。聯合國不承認，世衛不接納，疫情初期，甚至被預測將是僅次於武漢，最嚴重的區域。我們的努力沒白費，這次的疫情，世界看見了台灣，台灣也大方地展現沒名份的台灣還是願意對世界做出貢獻。
進入日本女子的弱陽性已被確認，病毒傳播程度低，大家可以稍微鬆一口氣。
＊作者為保險精算師 （相關報導： 普篩與否成討論焦點 柯文哲：未擴大篩檢有公衛基礎，沒什麼好批評的 ｜ 更多文章 ）
