預定今年十月將全面換發新版數位身分證（eID），據悉，由於國際間新冠疫情嚴峻， 國外的高防偽PC晶片卡製作技術無法及時引進 。內政部宣布，數位身分證換發時程將延期。數位身分證的換發，其資安問題一直是許多專家及公民團體的討論重點。超過百位的專家學者連署反對全面換發晶片身分證，其中不乏資安廠商如趨勢科技與奧義智慧科技的研究員、中央研究院的院士、甚至還有負責國家資安管理方針的總統府諮詢委員李德財。究其原因，主要在於個資保護的相關配套法律，還有許多的疑慮。
雖然政府一再表示，新版數位身分證將只載入特定識別的個資，但是現代科技完全可以做到「楚門的世界」，使任何一個人無所逃於天地之間。數位身分證可以變成一個電子鐐銬，追蹤每一個人的行蹤軌跡，不只形體逃不了，連人體裡的DNA，各種生理成分都可以被輕易窺見。
新冠肆虐以來，大家都輕易地把自己的生理個資，包括把個人的行動遷徙軌跡雙手奉送給政府或機構建立的「大數據」。《自然》(Nature)期刊2020年6月4日出版，由英國牛津大學牛津互聯網學院傑西卡·莫利（Jessica Morley）的研究團隊發表的<新冠跟蹤程式的道德準則> (Ethical guidelines for COVID-19 tracing apps) 很仔細地討論世界各國在新冠疫情期間，運用「跟蹤程式」追蹤可能染疫的人的現況，並且呼籲開發這種「人肉搜索」的軟體，應該持守「道德準則」。
跟蹤威脅隱私、平等和公平，必須加強道德監督
新冠跟蹤程式都做了甚麼？他們會在大家的手機上運作，告知他們已經與感染病毒的人在一起。然後，被通知的人應根據當地法令進行回應，例如隔離自己。及時提示疫情是防疫的關鍵，因為病毒的潛伏期長達兩週1-4。但這些透過通知app的干預是有代價的，它必須收集敏感的個人數據，可能會威脅到隱私、個人平等和社會的公平。即使新冠追蹤程式是臨時的，但在技術上，跟蹤技術也可已是永久建立存在，而造成社交互動記錄被公開的風險，並且這些記錄幾乎無法完全被控制。因此，加強道德監督至關重要。到目前為止，這些關注點都集中在隱私權上。雖然一些政府已承諾保護數據隱私，但蘋果和Google看到大家的顧慮，正在開發一種通用界面，以支持不需要中央數據存儲的應用程式，不會被政府永久使用，但也能達到「追蹤」目的。
跟蹤程式開發的16個必要條件
當人們與攜帶新冠病毒的人接觸時，系統會迅速透過手機提醒人們，這種技術將是使這疫情得到控制的有效策略之一。當前，全球至少有47個跟蹤程式可用。例如，它們已在澳大利亞，韓國和新加坡使用。還有許多其他國家的政府正在測試或考慮使用這種技術。英國牛津大學牛津互聯網學院的研究團隊提出了16個問題，以評估聯繫追踪應用程式在道德上是否合理，以及評估程度如何。這些問題可以幫助政府、公共衛生機構和提供者開發符合道德規範的應用程式。這些評估標準十分全面，據說已經為法國所接受。 （相關報導： 鄭春鴻觀點：忘了韓國瑜吧！還有更重要的事 …… ｜ 更多文章 ）
道德是很難具體定義及描述的，不過這16個準則，從開發者與使用者諸多面向進行實務上的分析，頗令人折服。政府的專權與專政，經常發生在天在人禍之際，因為此刻民眾很容易在「道德」上，心甘情願地掉入專權政府的陷阱。因此，設計這些準則的團隊建議，民眾必須要求開發跟蹤程式的政府人員回答以下問題。從理論上講，道德應用程式應滿足所有16個因素，答案很可能會引起人們對應用程式是否侵犯個人的自由、是否滿足使用者，以及滿足程度上的分歧，有合理的取捨，並建立監督的機制 :
