道德是很難具體定義及描述的，不過這16個準則，從開發者與使用者諸多面向進行實務上的分析，頗令人折服。政府的專權與專政，經常發生在天在人禍之際，因為此刻民眾很容易在「道德」上，心甘情願地掉入專權政府的陷阱。因此，設計這些準則的團隊建議，民眾必須要求開發跟蹤程式的政府人員回答以下問題。從理論上講，道德應用程式應滿足所有16個因素，答案很可能會引起人們對應用程式是否侵犯個人的自由、是否滿足使用者，以及滿足程度上的分歧，有合理的取捨，並建立監督的機制 :
原則1：這是目的正確的應用程式嗎？
開發的目的，確有必要嗎？
是的，必須開發它以挽救生命（+）。
不，有更好的解決方案（–）。（按 : 跟蹤自然人的行動軌跡是違反憲法規定人民有遷徙自由的權利，除非目的是為了挽救生命，並且沒有更好的辦法，而且有法令的依據，否則不應開發這種軟體。)
開發軟體與否，其與嚴重性的程度是否相稱？
是，情況的嚴重性證明了潛在的負面影響（+）。
不，潛在的負面影響與情況（–）不成比例。（按 : 即使開發追蹤程式確實是為了挽救生命，並且沒有更好的辦法，但必須確定負面情況已經很嚴重，並不得不為。)
開發的跟蹤軟體是否有效、及時、受歡迎和準確？
是的，有證據表明它將奏效，及時，會被足夠的人採用並產生準確的數據和見解（+）。
不，它不能很好地工作，太晚或太早才可用，將不能廣泛使用，並且可能會收集具有誤報和/或誤報（-）的數據。（按 : 如果開發出來的軟體，大家不愛用，甚至拒絕使用，或本身就是一個不高明的軟體，其不能即時準確地反映現況。成事不足，可能敗事有餘，會有被人竊用之虞。那麼，也沒開發的必要。)
原則2：此應用程式的開發方式正確嗎？是暫時的嗎？
是的，有一個明確且合理的日期將停止（+）。
不，它沒有定義的結束日期（–）。（按 : 開發一個追蹤軟體 ，必須要有確實的期限，在開發目的達成或消失，就要關閉這個軟體，不能無限期延用。)
被追蹤者是自願安裝這個監視自己行動的軟體嗎？
是，下載並安裝（+）是可選的。
不，這是強制性的，並且可能因不遵守規定而受到處罰（–）。（按 : 沒有人願意自己的行動被跟蹤，除非可能造成公共衛生的危害，經由政府正式的命令規範必須遵守。 )
是否需要同意？
是的，人們可以完全選擇共享哪些數據以及何時共享數據，並且可以隨時更改它們（+）。
不，默認設置是始終共享所有內容，並且不能更改（–）。(按 : 開發這個追蹤軟體所獲得的跟蹤數據，可以無限上綱的被使用，將傷害被跟蹤者的個人隱私。跟蹤的換為和跟蹤的時間地點，只要符合被跟蹤的目的就可以了，應該提供開放的條件讓被跟蹤著有所選擇。比如被隔離者，其被跟蹤的範圍應該是他離開他的住家之後，他在住家裡個人的行動應該不被跟蹤）。
