台北農產運銷公司日前董監改選，中央與台北市府聯手的官股大勝，但選後卻派不出總經理，因為官股內鬥「還在喬」。這是一幕充滿政客的政治算計、權勢擴張的戲碼，市民、農民及北農的利益則都不在考量之內；特別是在暴雨造成菜價再次飆漲時，政客對北農最大的關切竟然是喬位置、搶地盤，顯得格外諷刺。
農產運銷公司的股權結構中，台北市政府與農委會各佔22.76%、其它則是：農產品販運商20.21%、農民團體34.27%。雖然表面上是官民共治，民股的比例甚至高於官股，但這些民股包括農會系統、青果合作社等，亦有官方色彩，所以過去向來由農委會派董事長、市府派總經理；但雲林張派張榮味因掌握農會系統，加上過去與國民黨的政治聯盟，讓北農實質上的當家人成為張榮味。
柯文哲入主市府、民進黨全面執政後，大家都想拔除張派勢力，但官股雖然股權占比高到近半，但在當時的北農權力結構下仍敗下陣。不過，這次的董監改選，終究大家要靠持股高低決勝負，而官方永遠都有工具與力量，吸納或壓迫其它民股投靠。從結果來看，在23席董事中，市府、農委會、張派的農會各得5席，等於是三足鼎立；不過，透過各種運作，其它8席董事是靠向官股，最後結構的18比5，張派連要否決重大議案的席次都不夠，等於完全被邊緣化，泛官股算是大勝。
不過，「敵人」消滅後馬上換官股內鬨，北農董事長由民進黨籍的北市副市長陳景峻擔任，雙方無異議；但農委會與市府彼此都認為陳景峻「是對方的人」，所以爭派總經理─市府提出前畜產運銷公司董事長郭萬清任總經理，農委會說「不專業」、「不知道他是誰」；但農委會提出的人選是綠營前立委賴坤成，坦白說，明顯更不專業，柯文哲嘀咕「太像政治酬庸，不適合當北農總經理」，是有道理。
農委會之後推出長期關心小農的作家吳音寧任總經理，市府又多所保留。根據農委會副主委陳吉仲的說法，吳曾從事農產文創相關工作，也有豐富行政經驗，曾任彰化縣溪州鄉公所擔任多年的主任秘書，也和關心農業的公民團體非常熟識。這個人事案在社會形象上應該是可「得分」，但總經理要負責一家公司的實際經營，不是對外宣傳而已，「農產文創相關工作」對經營北農有多大用處，外界是「看不太出來」。
說穿了，兩邊都在搶地盤、擴張政治勢力版圖，至於所提人選的適任與否、對北農的經營效益、甚至對農民與市民的利益，即使不是完全沒考量，看起來也是擺在後面又後面的位置。
依公司法規定，改選後15天內要召開第1次董事會，選出董事長與派任總經理，因此大家還有點時間好好「喬一喬」；甚至如果還喬不攏，某派的董事可集體不出席第一次董事會，爭取更多談判時間。這段時間，更值得觀察的是如果官股內一直無法達成共識，原本被邊緣化的張派，是否在兩強爭執中再成「關鍵少數」。
市府與農委會各掌握9席董事，任何一方與張派的5席合作，縱然不到3分之2的絕對多數 但至少是已過半而能掌握全局。綠營與張派的舊怨難了，農委會很難與張派聯手，剩下的選項就是市府是否會與張派再次聯手，而掌握董事會召開權利的綠營又是否有能力拖延、甚至反擊，都值得再觀察；北農這個戲碼大概還要再續演一陣子。
不過，終究公司要儘早決定人事，否則經營必出問題。要中央的綠營與市府在喬人事時，完全大公無私、把自身政治利益擺開，大概是緣木求魚；但民眾卑微的請求該是：也請把農民、北農、及市民的利益放在心中，找個專業、能力、操守都拿得上檯面的人選，儘早確定讓北農經營回歸正軌吧！
