觀點投書:是罷韓?還是惡霸當道?

2020-06-03 05:40

? 人氣

高雄市長韓國瑜罷免案將於6日投票,作者質疑,這到底是「罷韓」還是「罷凌」?(資料照,黃信維攝)

高雄市長韓國瑜罷免案將於6日投票,作者質疑,這到底是「罷韓」還是「罷凌」?(資料照,黃信維攝)

高雄市長的罷免案投票將在6月6日舉行,罷韓團體提交中選會的罷韓理由書,是由身為醫師的陳冠榮執筆,洋洋灑灑的4千多字中提到「身為醫生,我清楚知道要讓城市回復健康,首要清除病菌傳播者,而韓國瑜正是危害城市的病原體」、「韓國瑜帶來了城市的黑死病;讓本應大步轉型的幸福城市,成了眾人嘲笑的發財市」。

看到這樣一份罷免公告,實在讓人氣到說不出話來!

自從2018年韓流崛起之後,欣賞韓國瑜和厭惡韓國瑜的兩方似乎就是活在平行時空,韓所做的同一件事、所說的同一句話,這兩方都會有近乎南轅北轍的解讀,愛之欲其生,惡之欲其死,然而,撇開個人的愛憎不談,當訴諸於法律層次,進行罷免公告時,居然濫用中選會之公務資源,直接進行人身攻擊並極盡侮辱之能事!這個國家難道沒有公道了嗎?到底有沒有一套客觀的評量標準?

20200111-韓國瑜競選總部現場。(顏麟宇攝)
2018年「韓流」崛起,欣賞韓國瑜和厭惡韓國瑜的兩方似乎就是活在平行時空。(資料照,顏麟宇攝)

罷免理由書不當比喻 遮蔽市政成效

罷免,乃憲法賦予人民的神聖權利,而罷免公告裡的罷免理由陳述,理論上應該是理性的、具體的、甚至是從道德層次出發的論述,因為,人民之所以動用到罷免的權利來懲罰一位民選官員,必定是因為他具體地觸犯了法律或明顯地瀆職、貪腐、無能,只要能具體客觀地陳列出他的瀆職、貪腐、無能,人民自會做出判斷和選擇。

然而,令人瞠目結舌又痛心疾首的是:一個懸壺濟世的醫生、一個原本應該具備悲天憫人胸懷的醫師、一個讀了多少聖賢書、吸取多少知識方能考上醫學系的高材生,竟然如此作賤自己神聖的專業身分,使用如此歧視、霸凌、刻薄的語言,在近乎於法律文件的正式選舉公告中,當著全國人民的面前,徹底地示範了「何謂民主精神的墮落」。

是可忍,孰不可忍。

「Wecare高雄」在罷免理由書中,把韓國瑜比喻為「黑死病」、「病原體」,也許讓很多討厭韓國瑜的人感到十分痛快,但是,你我可曾想過:仇恨和霸凌,真的要成為我們國家的中心思想嗎?

把一個人比喻為病原體、指控他為一個城市帶來了黑死病,這不是語言霸凌,什麼才是語言霸凌?

韓國瑜上任才不到一年,路平、燈亮、水溝通、防疫成效第一,這些是大家看得見的政績,其他像是登革熱明顯改善、擴展農產品外銷、幫助未婚媽媽、提升雙語教育等,也是有具體事證的施政成果,說他是病原體、指控他為高雄帶來黑死病,那在位12年中發生氣爆案、馬路5000天坑造成許多傷亡、還有多起官員涉及貪汙案的陳菊又是什麼呢?

罷韓四君子。 (圖/徐炳文攝)
作者認為,罷韓四君子「作賤自己的身份」。 (資料照,徐炳文攝)

罷免書應寫具體事由 而非抽象概念

如果覺得韓國瑜罪大惡極、罪無可逭、罪大滔天,那就舉出具體事證,最好是法院認證過的、足以讓韓國瑜在罷免案中一槍斃命的事實,然而,通篇文告中盡是低劣又毫無實證的汙衊之語,諸如「帶著整個城市危傾破敗」、「只顧親信溫飽、枉顧公眾利益」、「讓私人關係凌駕專業」,乍看之下,筆者還以為是在談前市長陳菊呢!

本篇文章共 14 人贊助,累積贊助金額 $ 1,460

喜歡這篇文章嗎?

湘之音喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章