觀點投書:提醒小英「不可以將人家汙名化」,阿扁錯了嗎?

2017-05-25 06:30

? 人氣

前總統陳水扁19日出席凱達格蘭基金會募款餐會,在錄影講中中指政府不該汙名化軍公教。(顏麟宇攝)

前總統陳水扁19日出席凱達格蘭基金會募款餐會,在錄影講中中指政府不該汙名化軍公教。(顏麟宇攝)

前總統陳水扁19日受邀出席凱達格蘭基金會募款餐會,以「擦邊球」的錄影方式發表談話,其中第二段「提醒小英政府善待軍公教的良心話」,意有所指地「將了小英一軍」,讓蔡英文總統臉上無光。

【熱銷蔬菜箱補貨!】 嚴選5大類12種品項蔬菜產地直送到家

陳水扁說:「軍公教是國家安定最大的力量,也是國家安全、進步及希望的推手。軍公教是全民的共同資產,不是我們的敵人!如果我的八年有任何的成績,全體軍公教人員絕對是功勞者之一。對軍公教只有感激,千萬不可以將人家汙名化,和軍公教無情對立是不智的。」

絕大多數基層軍公教一輩子奉公守法,既不懂政治算計也不了解權謀術語,只在意真理與事實,阿扁講的這些話如果跟政治有所關聯,就讓政治去解決,軍公教只想請教蔡政府,「不可以將人家汙名化」這句話,阿扁錯了嗎?

第二天,民進黨秘書長洪耀福趕緊緩頰表示,「年金改革是可以解決世代問題的重要改革,但民進黨從上到下,我們沒有人會汙名化軍公教的朋友們」。洪秘書長這番話,彷彿阿扁跟所有的軍公教全都眼睛業障重,憑白無故冤枉了小英政府的德政。

若然,去年9月林濁水在自由評論網批評說,軍公教若不是靠偷、騙、搶,哪來優渥的退休金;今年1月,林萬億接受風傳媒訪問時說,退休人員「繳的少少、領得飽飽」是事實。難道這些指控不是汙名而是讚美之詞?

首先,基層軍公教人員只不過是制度接受者,沒有任何決策權,何德何能「偷、騙、搶」,林濁水的指責未免叫軍公教太沉重。再者,林萬億擔任教職超過三十年,今年以教授身份退休後,依規定可以領取月退俸及18%,他強調不沽名釣譽,一切照制度來,那他憑甚麼立場批評其他也是「一切照規矩來」的一般軍公教退休人員,原來自己領問心無愧,別人領卻是不公不義,顯得虛偽無比。

至於蔡英文一直不斷強調「有了年金改革未來一整個世代都不必擔心自己的退休生活」,她的「用心良苦」大概只能換來民眾的嗤之以鼻。事實上,如照年改會的規畫,退撫基金只是延後十到十五年破產,再扣掉段版拿挹注基金圖利地方政府的部分,勢必又被迫更往前提早數年破產,何來的世代正義?足證執政黨從頭到尾並沒有認真解決年金問題的誠意。

儘管阿扁當年曾在立委任內批評「榮民就養預算不就等於養豬」,遭韓國瑜打進醫院,並因總統任內涉及貪瀆身陷牢獄,但一碼歸一碼,不以人廢言,畢竟一位幹過八年總統的前元首,有其一定的視野及高度。也正因為如此,阿扁才會看準蔡政府偽善的一面,而說出那些良心話。

過去陳水扁雖然也曾傷害過軍公教的權益,但至少沒有像蔡英文如此粗暴,李來希回憶說,「在18%改革的過程中,扁政府的確做了一些折衷性的方案,降低衝擊層面,這些都是事實。」相較於這次年改版本砍到見血見骨,以及那些令人怵目驚心的刀片蛇籠拒馬,顯然阿扁權衡輕重的能力猶勝蔡英文一籌。

尤其軍公教被打壓了一整年,人人有苦難言,如今阿扁一席話,彷彿天降甘霖。有了陳前總統幫忙講句公道話,間接又「提醒」了那位倨傲的現任總統,軍公教長久鬱悶的心情至少暫時獲得若干舒解,無形中也減少了些許心中的委屈,這未嘗不是件壞事。問題是,陳水扁有同理心,蔡英文有嗎?

倘若蔡政府對軍公教一再苦苦相逼,那麼,軍公教也有相應之道。武的方面,繼續上街陳抗,例如615警察節,軍公教警消將重返凱道齊聚一堂,義氣相挺「鴿兒們」;文的方面,提出集體訴訟藉由司法做最後的定奪,一旦軍公教輸了,大家摸摸鼻子認栽,可萬一蔡政府敗訴,請告訴全國民眾,有誰負得起這個責任?

*作者為退休公務員

喜歡這篇文章嗎?

陳建明喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章