觀點投書:核四封存滿三年!何去?何從?

2017-05-25 06:00

? 人氣

核四的安全與否仍然爭議不休,但政府對於核四問題應拿出魄力解決,不要再拖延。(作者提供)

核四的安全與否仍然爭議不休,但政府對於核四問題應拿出魄力解決,不要再拖延。(作者提供)


三年前馬政府在林義雄先生絶食及黨內政治人物的壓力下決定『核四封存』

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

事隔三年,我們心平氣和的來討論當時的決定對嗎?


三年前,馬總統決定「核四封存」的第一個消息,是我太太打電話告訴我的!記得很清楚,當天是星期假日,因為318太陽花學運的關係,政府調派了200多位保警鎮守著核四廠,我是單位主管,當然必須駐守,當日下午,我太太打電話説「回家啦!你們的廠已經被封存了!」
我太太不是個亂開玩笑的人,而且封存這兩個字,對我而言,的確是太陌生,太遙遠了!
當時,聽到封存,第一個感覺就是「無感」;試問誰會了解及預料到政府的決定居然是如此!

事隔三年,我們先心平氣和的討論,為什麼做「封存」的決定,應該是當時的執政黨,不願把「核四」變成一個議題,等著大選過後,再藉著『公投』重啓它!
所以,當時,我定了一個工作目標「封存是為了啓封而做準備」,大家都默默地把機器設備保養得很好,待有朝一日,將要啓封!
沒想到,當時的執政黨雖把它認為是包袱的「核四」甩開,但仍然選得一大糊塗!
隔年,總統大選,舉著廢核招牌的民進黨執政!核四像是一個拖油瓶,由原先的金雞母,變成了一個的負擔!

核四廠設施。(圖/吳逸驊攝)
核四廠設施。(圖/吳逸驊攝)

核四是個拖油瓶嗎?

假如,政府説寧願缺電,造成空汚,企業出走等等都無所謂,就是要堅持廢核!那麼核四真是個拖油瓶!
那麼我建議,早點解決,愈快愈好,設備拆,人員解散,土地還給人民!(因為當時是用,核能用地的名義徵收,如今,不用了,除非變更用途,否則必須地歸原主)

核四廠是安全的嗎?

這個問題,我們必須客觀的來探討:
首先,大家憂心的是,假如核四放燃料,以後的核廢料怎麼辦?
這一點,我必須佩服當時做觀念設計的單位,已經把它想得很清楚,用過的核燃料,先放在原子爐旁的水池,儲存15年,而後再搬到另一廠房,名之為「輔助燃料廠房」這個廠房可以放二部機共25年內的用過燃料,它的儲存量極為龐大,所以40年之內用過的核燃料都不必處理!至於,平常維修或更換銷耗品所產生的低階廢料,核四廠又有一個核廢料廠房處理低階的核廢料(日立公司設計),內有焚化爐及二台超高壓的壓縮機,它可以將廢料減量後再裝桶儲存!預計,一年半會產生120桶的低階核廢料,而且這些核廢料也不必外送,更特別的是核四廠在山凹裡,特別建了廢料儲存倉庫,可以儲存2萬桶!同樣的,40年之內,它的儲存,都不是問題!核廢料不可怕,可怕的是沒有好好管理!

有個政治人物説「沒有核安就沒有核能」,那麼核四廠安全嗎?
核四廠是否安全,不是,廠長拍胸脯說『安啦!就是安全』!
要靠証據來説話,2011年日本東北大地震及海嘯造成了福島核電廠的事故!但,各位,不要忘了,離震央更進的還有一個女川沸水式核電廠,它居然沒事,而且還做為當地災民的避難所!原因是,它距離海岸較遠,電廠高程也夠,有海嘯牆且電廠較新及輸送的鐵塔耐震力足夠!所以,它安全的度過這麼大的地震及海嘯!

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg