觀點投書:請教李遠哲─核四是拚裝車?

2016-10-05 06:15

? 人氣

前中研院長李遠哲在唐獎頒獎典禮時說,核四是拚裝車。(陳明仁攝)

前中研院長李遠哲在唐獎頒獎典禮時說,核四是拚裝車。(陳明仁攝)

近日李遠哲在唐獎致辭時曾强調核四是拚裝車,對其安全有疑慮。

★一手掌握熱門話題

個人在拙著《沒人敢說的事實》一書中有一段,「像火力電廠、核能電廠這種極複雜工程,其上百設備由全球不同專業廠商提供,實為常態。這是所謂「專業分工」,也正是全球大型工程營建的常態。」口說無憑,個人僅將手頭核一廠(沸水式反應爐),核三廠(壓水式反應爐)及台中燃煤電廠各選出十餘項重要設備及其製造廠商/出產國家列表於下。

20161003-SMG0034-E02-請教李遠哲 核四是拚裝車?表-01-核一廠1、2號機.png
表1,核一廠1、2號機。
20161003-SMG0034-E02-請教李遠哲 核四是拚裝車?表-02-核三廠1、2號機.png
表2、核三廠1、2號機。
20161003-SMG0034-E02-請教李遠哲 核四是拚裝車?表-03-台中燃煤電廠9、10號機 .png
表3、台中燃煤電廠9、10號機。

由以上三表可看出不論是現有核能電廠還是火力電廠的重要設備,均由國際上不同專業廠商所提供,該三座電廠自完工以來均運作良好,不知這三座電廠也是李遠哲口中的拚裝車?核四廠重要設備也都是由國際上一流專業廠商所提供,指其為「 拚裝車」是否極不恰當甚至可以說是有意誤導?

有道是隔行如隔山,李遠哲在其專業領域貢獻無人能及,但很喜歡在非其專長的能源領域說三道四。個人在風傳媒曾寫了一篇〈預言老失準,李遠哲能源建言謹慎〉。希望李遠哲即使不顧個人聲譽,也要考慮整體中研院令譽,謹言慎行。  

*作者為中國工程師學會環境能源委員會副主任委員

喜歡這篇文章嗎?

陳立誠喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章