大法官宣告民法違憲,護家盟怒轟:大法官把不存在的東西硬拗,愧對子孫萬代

2017-05-24 21:50

? 人氣

護家盟抨擊釋憲是無中生有的一場鬧劇,把不存在的東西硬拗,是一場脫序、無效的釋憲。(蘇仲泓攝)

護家盟抨擊釋憲是無中生有的一場鬧劇,把不存在的東西硬拗,是一場脫序、無效的釋憲。(蘇仲泓攝)

大法官今(24)日針對同性婚姻做出釋憲,宣告《民法》不允許同性結婚規定違憲,反同的護家盟晚上在臉書發表約3千字的長文回應,抨擊釋憲是無中生有的一場鬧劇,把不存在的東西硬拗,是一場脫序、無效的釋憲,寫下我國司法史上的恥辱。他們也擔心同性若可以結婚,其他性關係類型都應予以自動合法化,可以辦理一夫多妻或群婚登記。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

護家盟表示,憲法第7條與第22條並無婚姻的內文,據以解釋違背,完全沒有任何根據。護家盟表示,大法官罔顧子孫萬代的綱常倫理,作出違背人倫與天理的判決,部份大法官人格卑下,跪倒在政治前面,淪為政治工具,愧對子孫萬代,令後代蒙羞。

護家盟認為,這次釋憲是在執政黨進行同性婚姻立法遭受人民阻力與受挫之後,祭出的司法手段,如同全球23個通過同性婚姻中的8個國家,都是違背龐大民意,借用行政手段訴諸司法,再利用最高司法工具,替同性關係法制化找理由。這個過程與結果,其臭無比。

大法官作出釋字第748號解釋,宣告《民法》不允許同性結婚的規定違憲,反同人士強烈抗議。(美聯社)
大法官作出釋字第748號解釋,宣告《民法》不允許同性結婚的規定違憲,反同人士強烈抗議。(美聯社)

護家盟質疑釋憲預設立場,已經是寫好結局的劇本,再從憲法第7條與第22條兩個條文找答案,予以恣意擴張解釋,整個釋憲就是借刀殺人打假球。他們認為,婚姻關係的爭點面向非常廣泛,絕非僅止於憲法第7條與第22條。

護家盟表示,被邀請來的鑑定人,幾乎一面倒有支持同性婚姻的背景,反對同婚的人沒有半個被邀請,不僅極度不公平,還玩弄司法。鑑定人對於反對方的意見,完全沒有表達,迴避得一乾二淨,人格斲喪至此。

護家盟認為,釋憲範圍應該更廣泛,婚姻大事攸關子孫萬代,卻只想替同性關係找理由,罔顧全民福祉、父母的立場、同性性行為不值得鼓勵…等現實問題,以及包括過去的釋憲內容、國際法、婚姻本質與制度性保障、家庭倫理衝擊、子孫教育扭曲、不當性行為法制化是否合理…等等,還包括倫理學、社會學、社會秩序公序良俗、疾管、文化…等等諸多議題,這些議題都完全沒在這次釋憲中被討論。

大法官宣告民法婚姻規定違憲,同志最晚兩年後可以依民法登記結婚。反同民眾撕毀海報等怒扔司法院。(顏麟宇攝)
大法官宣告民法婚姻規定違憲,同志最晚兩年後可以依民法登記結婚。反同民眾撕毀海報等怒扔司法院。(顏麟宇攝)

護家盟表示,如果同性可以結婚,釋憲將破壞一夫一妻婚姻制度,則除了一夫一妻婚姻之外,其他性關係類型都應予以自動合法化。重婚(小三、小王、多人)、亂倫都應該平等對待予以刑法除罪化,也可以辦理一夫多妻或群婚登記,一男三女或兩男四女,都可以去戶政所登記,因為沒有重複登記,沒有重婚問題,並不違法或違憲。如果不登記,就可以再度申請釋憲。

護家盟表示將進行以下行動:第一,主張釋憲無效,請監察院進行調查,依法彈劾。第二,部份大法官失職,應該被懲處。如果監院有結論,提出糾舉或彈劾,則訴諸司法院自己的公務員懲戒委員會審理自己的大法官。第三,應該會進行再度釋憲,釋憲手段之一是透過立委,一半以上的委員提案即可釋憲,重新根據婚姻定義予以釋憲,或者之二就是去登記不同的婚姻樣式,除果受到阻擋,則提出釋憲要求。

喜歡這篇文章嗎?

謝珮琪喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章