觀點投書:蔡英文的「論文門」為何敲不開?

2020-05-10 06:00

? 人氣

選戰曾經轟動一時的論文事件,總統蔡英文(見圖)還是以817萬票高票連任,顯示選民對於此一議題並不在乎。(資料照,美聯)

選戰曾經轟動一時的論文事件,總統蔡英文(見圖)還是以817萬票高票連任,顯示選民對於此一議題並不在乎。(資料照,美聯)

蔡總統的第二任期即將展開,眾人關注的焦點,也從蔡總統博士學位疑案,轉到第二任就職演說對兩岸關係的影響。然而,蔡英文到底有沒有獲得英國倫敦政經學院(LSE)的博士學位?這個疑問迄今還留在許多國人心中。

台大教授賀德芬指稱蔡總統並未取得博士學位後,有許多人士陸續提出各項質疑。但是迄今這道「論文門」還是被緊緊鎖住,眾人無法敲開。原因是敲門的方法不對。眾人專注於「事」,忽略了「關鍵人」。

眾人提出的多項質疑,包括1983至1984年LSE有107位畢業生,在Senate House Library的圖書搜索系統裡,有106位畢業生論文收藏紀錄,獨缺蔡英文這一本。蔡英文的論文是2019年6月才補送至LSE,而且論文目錄與內文並不相符等等。

可是這些質疑無助於揭開真相。因為這些都是「事」。如果「關鍵人」不說出真相,此門不會自動開啟。

本案第一位關鍵人就是蔡總統。但是蔡總統卻拒絕回答任何問題,只說了一句:「真的假不了」。蔡總統「堅不吐實」,眾人也無可奈何。

第二位關鍵人是蔡英文博士論文的指導教授Michael Elliott先生。但是Elliott先生已經過世,眾人無法從他口中了解真相。

第三位關鍵人是1984年LSE的副校長奎克(Randolph Quirk)。當年取得LSE博士學位者的畢業證書,都是由奎克先生簽名。蔡總統宣稱原始畢業證書正本已經遺失,因此申請補發。補發的證書,並不是由奎克先生簽名,但是奎克先生一定知道真相。然而奎克先生已於2017年過世,生前沒有對蔡英文博士學位發出一言。

第四位關鍵人,也是極為重要的關鍵人,是2012至2018年間擔任副校長的史密斯(Adrian Smith)。因為LSE補發蔡英文的畢業證書,是由史密斯先生簽名。據網友查證,蔡英文曾於2015年由蕭美琴陪同去倫敦會見史密斯副校長,談話內容外人無法知曉。但是史密斯先生必定知道本案的全部真相。

以上四位關鍵人士,有的因為過世,無法說明真相。有的關鍵人士三緘其口。這就是眾人無法敲開「論文門」的原因。

倫敦政經學院(LSE)收藏蔡總統2019年新裝訂博士論文(右方黑色者)(林環牆調查報告)
倫敦政經學院(LSE)收藏蔡總統2019年新裝訂博士論文(右方黑色者)(資料照,林環牆調查報告)

本案還有第五位及第六位關鍵人士,是蔡英文博士論文的口試委員。無論質疑者,或是力挺蔡英文者都承認:第一、蔡英文必須要通過論文口試,才能取得博士學位。第二、LSE的博士論文口試,必須有兩位口試委員出席。第三、論文指導教授不得擔任口試委員。第四、LSE必定有兩位口試委員姓名的書面紀錄。

現在的關鍵問題是:這兩位主持蔡英文博士論文口試的口試委員是誰?他們如果能夠出面說明真相,一切疑竇將迎刃而解。

據網友指稱,美國波士頓《觀察家報》前專欄作家Michael Richardson,曾針對英國倫敦大學不願公開蔡英文當年博士論文口試委員姓名,追問英國資訊委員會(UK Information Commissioner's office,ICO)。ICO回復稱:倫敦大學不公開蔡英文的口試委員姓名,原因之一是「揭露此項資訊,會對那位人士造成『傷害或痛苦』」(Disclosing this information would cause that individual a degree of damage or distress)。這話是甚麼意思?不言而喻。

事到如今,本案答案已經呼之欲出,質疑者其實已經沒有必要再繼續探究。另一方面,蔡總統已經以817萬高票獲選連任,充分顯示台灣多數選民並不在乎本案真相如何。因此,盱衡全局,本案應該就此打住,讓過去成為歷史。

*作者為巴黎大學博士候選人

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章