日本東京都民在緊張氛圍中度過這些日子。東京都知事小池百合子四月四日將東京面臨新冠肺炎疫情形容為「感染爆發的重大局面」，呼籲都民「連續兩個周末盡量不要外出，因為牽涉生命安全」。
延期的經濟損失上看六千億
三月中旬，東京每天感染病毒人數從數人至數十人，三月三十日，確診感染者為四四三名，但到四月四日，單日確診人數破百，增加到八九一名確診、二三人死亡。近日越來越多專家指出在日本做核酸檢查的人數太少，從而懷疑實際感染的人數；也有人認為「東京就是下一個紐約」。
接下來的焦點是，首相安倍晉三是否會宣布「緊急事態宣言」、東京都是否會宣布「封城」（lockdown）。倘若如此，整個日本和東京將進入更加緊急的狀態。從另一方面來看，正因為日本被新冠肺炎包圍的形勢日益嚴峻，因此越來越多民眾認為「東京奧運會延期的決定是正確的」。
三月三十日，國際奧委會（IOC）決定將東京奧運會延到二○二一年七月二十三日至八月八日、殘奧會延到八月二十四日至九月五日舉行，名稱繼續使用「東京奧運二○二○」。根據《日本經濟新聞》於三月底的民意調查，八七％的受訪者支持東京奧運延期一年。
不論如何，安倍政府在較早的時候做出了相當困難、需要膽量和勇氣的決定，確保了延期，避免了取消。由於政府迅速決定和公布，無論是選手、組委會、贊助商、地方政府、志願者等，都還可以做出相對充分的準備，適應新事態。
在宣布延期決定的前夕，根據在該領域較為權威、公信力較大的專家──關西大學名譽教授宮本勝浩的估算，假如東京奧運取消，將帶給日本四．五兆日元（約一．二五兆新台幣）的經濟損失，假如延期一年，損失額度為六四○八億日元。這樣看來，日本經濟還是會因奧運延期而承擔相當程度的損失。
對多數選手實是利大於弊
不過，畢竟決定和宣布得較早，結果是延期而非取消（日本輿論對一年的延期時間是否充分有所爭論，一些專家認為，即使明年夏天因新冠肺炎仍在蔓延還不能舉辦奧運，也會繼續延期，不會取消），還可以降低損失幅度。更重要的是，在目前新冠肺炎持續蔓延，並長期化的形勢下，日本政府還堅持要舉辦，或者等到五月底才做出決定，那不僅是經濟損失的問題，勢必影響日本整體形象和公信力。
總之，從東京奧運如何應對病毒風險的角度看，日本社會的總體評價是「避免了最壞的局面」。
做為日本國民，我認為在被迫延期的東京奧運面前，日本人接下來不僅需懂得「如何避險」，更需要「如何利用」的思維。
當然，前提是這個問題取決於不同的主體。比如，就六名經過嚴格程序被選拔的馬拉松選手而言，如何充分利用未來一年半的時間，盡力縮小與非洲選手之間的差距是首要問題。客觀來看，世界頂級選手和日本頂級選手之間存在四分鐘左右的實力差距。在未來半年的時間內，縮小這差距基本上不可能，但若是一年半呢？縮小的可能性至少變高。如此看來，對於包括馬拉松選手在內的大多數日本運動員來說，延期一年是利大於弊。
就政府和企業家而言，雖然在如何彌補經濟損失、協調已經確定的贊助商等方面需要重新談判，為此付出成本，但包括基礎設施、會場設備、選手實力等方面，若能從「有了更多準備、積累時間」角度來面對，未必只有壞處。
對政府來說，尤其重要的是如何做好公關。假如新冠肺炎在今年底告一段落，那麼「東京二○二○」將做為人類戰勝病毒的姿態亮相，有利於提升「失去了三十年」的日本國家形象和影響力，帶來催化劑作用。一切取決於我們如何把危機化為轉機。
收穫最大的應該是日本社會和輿論。反思一下，一三年九月東京申奧成功後，日本可以說是以「舉國體制」準備邁向奧運。但過程都局限於奧運主賽場怎麼辦、馬拉松比賽要在東京或北海道舉行、參賽選手的選拔程序問題，以及大量有關轉播、贊助、觀賽等領域的談判，盡是關注硬體方面問題。
自硬體籌備轉而思考「質的發展」
事實上，做為戰後第二次舉辦夏季奧運，日本不同於第一次時處於高度經濟增長時期，如今已進入老齡化、後泡沫、後現代，更重要的是認真思考和討論此刻舉辦奧運對日本社會「質的發展」、日本國民精神世界和生活方式的深化、日本的發展方向和內涵。
過去七年始終忙於硬體的日本社會，基本上沒有精神和餘力思考、討論「東京奧運的精神世界和真實內涵」。在我看來，這才是日本國民和輿論應好好利用延期的一年時間認真面對的大事。 （相關報導： 東京封城一個月，比奧運延期還要傷！日本經濟學家預估：光個人消費就蒸發2.5兆 ｜ 更多文章 ）
＊作者為香港大學亞洲環球研究所客席副教授
