新世代觀點:「政治素人」能吸引台北市民嗎?

2014-07-26 05:31

? 人氣

柯文哲(左二,為《政治素人─柯文哲語錄》書封),自比為「政治素人」後 ,政壇素到底吃不吃香成為話題,以過去的選舉經驗,未必有利。(風傳媒合成)

柯文哲(左二,為《政治素人─柯文哲語錄》書封),自比為「政治素人」後 ,政壇素到底吃不吃香成為話題,以過去的選舉經驗,未必有利。(風傳媒合成)

本次台北市長選舉,無黨籍的柯文哲醫師自稱政治素人,以素人之姿減輕政黨包袱、整合在野挑戰執政黨。然而,這種包裝的競選策略,以不說謊話來暗示對手的虛假、模彷前新黨不插旗幟,真的可以吸引到台北市兩百萬選民嗎?

★一手掌握熱門話題

要觀察台北市民的投票品味,可從學術資料完整的上屆北市長選舉一探究竟。政大選舉研究中心於2010年五都選舉在台北市分層抽樣面訪了一千一百多人,具有台北市民的統計代表性。從學術問卷的眾多問題中,我們可以試著了解台北市民的喜好與投票線索。

政治素人的一大優點,在於沒有過往的施政不佳、違法等負面新聞。在四年前大選中,爭取連任的市長郝龍斌被花博、新生高爭議連日追打,統計資料顯示高達78%的受訪者都記得郝在選戰中的負面新聞,相較之下記得民進黨候選人蘇貞昌有負面新聞的只有20%。然而,只有10%的選民認為這些負面新聞對自己的投票選擇有影響。再者,政治素人雖可沒有包袱的說真話,但統計資料裡台北市民對市政滿意度高達71%,其中醫療80%、藝文72%、治安65%、公共建設61%、交通53%。換言之,台北市民對市政感覺良好,此時如何說服民眾政府說真話與否是重要的呢?

比較台北市選民對於郝蘇二人的評價,就更有趣了。較多台北市選民覺得蘇比郝有能力(45%:42%)、也較懂民心(43%:37%)。然而,較多選民認為郝比蘇清廉(46%:23%)、值得信賴(50%:30%)、對市政有遠見(47%:32%)。由結果來看,個人能力強並非台北市民首選,而市民似乎更重視主政後的政策方向與執行。假如當過台北縣長的蘇尚且給台北市民如此印象,那沒有政務官經驗的強者素人呢?

最後,主打網路選戰雖然成本低廉,但統計資料顯示台北市民只有8%是主要透過網路獲得選舉資訊,超過70%主要是透過電視。同時,只有9%的選民曾經上過候選人的官方網站,只有1%會與網站互動。相較之下,有42%的受訪者曾在選戰期間遇到郝的支持者來拉票、28%遇過蘇的支持者拜訪。筆者私下訪談的經驗,在不能公佈民調的最後一週裡,由基層大量逐樓逐棟的敲門、拜託,往往成為最終把票催出來的關鍵(先假設沒有買票),而這是貼貼網宣串連貼紙現階段仍無法做到的。

從研究方法論來看,這樣的橫斷面資料不太能進行嚴謹的因果推論,而這裡也不適合放上太過潦亂的統計模型圖表。但從上次的台北市長選舉研究資料中,我們可以發現台北市民並不特別偏好「政治素人」理論上會有的優點,而政治素人的特色甚至在某些狀況下更不利與執政黨競爭。要勝選,政治素人需要的是背後有個執政團隊,而不是競選團隊,讓民眾及公務員們知道素人團隊當選後哪些人會站出來做什麼,並且有能力做到;這不只是要聽民眾心聲,也要有管道聽聽高中低層事務官的心聲。真想打贏選戰,先在台北選民心中從政治素人進化吧。

*作者為美國杜克大學政治所博士候選人,專長為跨國政治比較及民意調查/從小在台中長大,大學就讀台大電機系,因希望在公共領域討論時能把話說清楚,而也相信把話說清楚後還是有觀眾願意聽,故轉念政治。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章