說來很弔詭，經過上半年一連串運動的衝擊，不論是財經官員或經濟學界，莫不對台灣經濟前景憂心垂淚。
但現實經濟上，卻是台股連破關卡一度飆上9500點，股市歡聲雷動，股民都期盼萬點到來；外銷訂單與出口也連月正成長、失業率終於下降到4%以下，多家大型企業大舉徵才，各家預測單位幾乎都是調高今年全年的經濟成長預測值。
看起來，經濟是「情勢一片大好」，雖曾轟轟烈烈，但現在沒有多少人把兩岸的服貿、貨貿等協議過與不過放在心頭；中韓FTA要年底完成，雙方順利完成第12輪的談判，9月就要進行第13輪談判，看來完成洽簽在望。這事，經濟學家認為是台灣經濟生死大事，但大眾是普遍無感到極點。
台灣經濟似乎脫困在即，悶經濟即將成明日黃花。但經濟有其固有規律，如果中韓FTA年底完成、明年上路，而台灣也繼續封閉鎖國，預計與中國簽訂的貨貿協議遲遲不簽，今天經濟的繁榮，恰恰可能是一道迴光返照。
中國市場占台灣出口的近4成，而韓國與台灣的出口產品相似度最高、也是最直接競爭的對手，產品重疊的比率超過6成。中韓FTA上路，預估大概有9成產品可享有零關稅或關稅優惠，台灣如不能取得享受同樣的關稅優惠，競爭上明顯遜於韓國。原本台灣產品的競爭力就已遜於韓國，再加上有5%左右的關稅差距，無異雪上加霜。台灣產品要如何競爭？
台灣在中國市場的占有率曾在2002年達到12.9%的高峰，之後即節節下降，去年為8%，今年剩7.2%；韓國去年在中國市場占有率是9.2%，早已超越台灣。未來再有FTA「加持」，台韓在中國市場的占有率消長之勢將更明顯。當台灣在最大的出口市場敗退時，必然讓台灣出口與經濟受傷嚴重。
反服貿、反對與中國簽訂FTA協議者，大部份都不承認FTA的效益，卻把重點放在開放市場帶來對弱勢產業的傷害上。不過，拿韓國與東協、歐盟、美國簽訂的FTA生效後的數字比較，即可看出FTA讓韓國對這些地區的出口成長率高於平均值，而同期台灣對同一地區的出口，不是衰退就是成長率遠低於韓國的成長率。
不過，在反服貿學運後的「反中」、「反開放與自由化」氛圍中，沒有多少人會注意或介意其對台灣經濟長期的影響與傷害；如果現在經濟已出現明顯衰頹，或許大家還會回頭檢討反省。但而在短期經濟的上揚歡樂氣氛中，已難察覺繁榮底下的危機四伏，而這些負面衝擊，不會在今年發生，卻可能在明年下半年之後逐漸發酵。
如果不作任何改變，照目前趨勢走下去，台灣經濟已是溫水中的青蛙─當發覺不對勁時，已難掙扎脫困了。
