優遇法官陳炳彰25日被監察院彈劾，創監院首例，監委認定他違反「法官不得經營商業」的倫理規範，且未避嫌擔任其配偶之訴訟代理人，違法失職並損害司法公正。
陳炳彰曾在民國89年間因問案態度不佳，遭當時的辯護律師、現任司法院長賴浩敏發動律師公會送交評鑑，被公懲會記申誡處分。民國93年4月20日轉為優遇法官，雖沒有辦案但仍有法官身分，且享有等同現職法官之待遇。
然而經監委調查發現，陳炳彰以配偶張秀宏名義，與民眾合夥投資土石開採經商，過程中與陳姓男子因2500萬元本票債權問題，引發民事訴訟糾紛。
彈劾報告中指出，法官倫理規範第23條規定，「法官不得經營商業或其他營利事業，亦不得為有減損法官廉潔、正直形象之其他經濟活動。」陳炳彰行為已經違反該規範，批評他貪圖開採砂石可能獲得的豐厚利潤，以妻子名義投資企圖掩人耳目，並且索討高額本票及分紅，破壞司法人員廉潔形象。
此外，陳炳彰還擔任配偶張秀宏的訴訟代理人，違反法官倫理規範第24條第1項。該規範指出，「法官不得執行律師職務，並避免為輔佐人。但無償為其家庭成員、親屬提供法律諮詢或草擬法律文書者，不在此限。」陳炳彰的行為可能讓法官同仁產生壓力，影響司法公正，也損害了法官本身的職位信任與尊嚴。
「拿錢不做事，為何不退休？」
憲法第81條規定，「法官為終身職，非受刑事或懲戒處分，或禁治產之宣告，不得免職。非依法律，不得停職、轉任或減俸。」然而，實務上對於法官停止辦案卻仍能領取高額薪俸，與現任司法官享有的待遇與福利相同，被認為有失公平、造成國家財政負擔而引起爭議。監委葛永光在記者會上便質疑，拿了錢卻不做事，為何不乾脆讓他退休？指出優遇法官制度值得檢討。
監察院彈劾審查委員會25日以7票對5票，通過監委余騰芳、葛永光提出的彈劾案，彈劾陳炳彰，並移請職務法庭審理。葛永光表示，陳炳彰被撤職的可能性很大。
