七月二日。香港的明報職工協會，發表了一封致員工信件，說當天該報頭版報導七一大遊行，標題被編務董事在總編輯不在場下更改了，把原有大題「爭普選大遊行，人數10年新高」，前面一句改為「七一大遊行」了，且變成副題。而原有副題「數百預演佔中，警展清場程序」，改成大題，更把後一句改為「警員抬人清場」。協會表示不滿做法，認為是不尋常的舉動，向編務董事表達憤怒，並予以強烈譴責。稍後的記者協會亦予以譴責。事件引起關注，有大學新聞系的學生，本來想聯署各大專院校發表聯名公開信，也予以譴責，但最終並無行動。
每年香港的回歸紀念日遊行，表達的訴求都是多樣性的，今年參與遊行的標語，便有反對東北發展、與內地家庭團聚、同性戀合法化、反對小學採取普通話教中文、守護大嶼山等等，訴求甚多，為何單單要在標題標出其一的爭普選呢？在新聞學的編輯學上，多樣而只取其一，是不合標準的，改為七一大遊行，何錯之有？而另一個更改，更是點出最新動態，這不是新聞學的要求嗎？想來，新聞系學生沒有聯署出來譴責，是經過討論，得知改動都合新聞最高原則吧？
七月六日。香港記者協會公佈言論自由年報，題為《新聞自由危城告急》，指出香港新聞業正處於十年來最黑暗的一年，情況更有可能進一步惡化。因此有鑒於此，特別成立自我審查監察委員會，委員由學者、律師和新聞工作者組成，接受業界關於自我審查的投訴，確保新聞自由。
七月十一日。這一天內，同時有兩則新聞是關於傳媒人離職的。第一則是信報副總編輯楊健興下月離職，他接受查詢時表示，是以個人理由提出請辭。第二則是有線電視新聞副總裁馮德雄九月中離職，他在接受查詢時也表示，是基於個人理由請辭。
從以上三日的新聞事件，可以看出，如今的香港傳媒界，不但有監察，還有審查，更有干預。
本來，左右兩派報紙，互相監察，是正常的事。但在香港，左派報紙是團結的，反倒是右派報紙在以不同的意識型態來相互監察，不合某家報社那一套的，便被說成是自我審查。這樣的監察，是非我族類就受到排斥，受到批評。老實說，這已經不是監察，而是審查的進行，結果就是進行實質性的干預了。
看看七月十一日的兩位新聞從業員請辭，也發新聞，這不是希望獲得他們的回答，如果不是志願是被老闆請走的，就要大發新聞大炒一番？這是什麼樣的心態啊。一家傳媒，人員的調動離職和入職，那是吹縐一池春水，干卿何事啊。但如今的香港傳媒界，卻搞得風聲鶴唳似的，彷彿一有人員異動，就是政治審查了。這未免太可怕了吧？
民國時期的大公報，無黨無私，何等風光！但自從一九四九年在香港變節，成為一黨的喉舌之後，那風骨那風光何在？所以監察也好，自我審查也罷，干預只會惹起反感，何不讓消費者的力量來作對策？因為一家報社如果要轉軚，那是娘要嫁人天要下雨，監察和審查甚至干預，都無法起到作用的。而監察、審查和干預，不正正是違反新聞自由嗎？
＊作者為香港作家
