# 遴選委員  

中研院長廖俊智任期將於明年中屆滿，中研院啟動院長遴選程序，讓人意外又不意外，前副總統陳建仁「再次」雀屏中選，成為被推薦人之一。儘管遴選程序才開始，儘管依法依規中研院院長遴選委員會至少要推薦四名候選人供評議會票選出三人，再供總統圈選任命，陳建仁「意外出線」，似乎提早預告他九個月後「不意外」當選，當然，也留下一個尷尬的懸念：那麼誰還肯陪陳建仁走一遭「過場」？跑一......

中央研究院院長廖俊智任期將於2026年6月20日屆滿，院方依規定正式啟動院長遴選程序，相關提名徵求已於7月1日展開，預計9月30日截止；據了解，中央研究院特聘研究員陳建仁已獲提名為候選人，陳建仁歷任副總統、行政院長等要職，已被視為是未來中研院院長最強人選。中研院已於今年6月20日前組成15人院長遴選委員會，由數理科學組、工程科學組、生命科學組、人文及社會科學......

今年八月，在性別平等倡議組織跟團體期待印度司法體系性別失衡的情況可以藉由女性法官獲薦擔任最高法院法官之下，獲最高法院法官遴選委員會推薦並被任命的兩位新任法官皆為男性，引發印度最高法院律師協會（Supreme Court Bar Association）發表強烈聲明抗議。性別不平等一直是印度發展面臨的挑戰，也是廣受批評的地方，儘管就政治賦權而言，印度國會在前（......

近來大學法修正聲浪再起，重點聚焦於校務會議結構改革。新版本將以第15條修正為核心，提升學生代表比例與擴大參與範疇，推動校園治理民主化，回應高等教育多元參與及制度革新的需求。同時擬配合修正大學法第9條與第33條，強化學生在校長遴選委員會及校級會議的參與。這項修法爭議極大、歷時近20年，相關修正案已由立法院教育及文化委員會通過，正待院會表決程序。在歷次版本中，原......

40年前在美國念書時，每逢年節，高為元只能透過電話聽到家人的音訊。太平洋之間的距離是1.2萬公里，越洋電話的價碼是每7秒1美元，他總得邊講電話邊盯著碼錶，幾分鐘內就要談盡對家的思念。

包括台大、成大等大學今年辦理新校長遴選，對比國外大學常有校外，甚至外國學者獲選為校長，台灣的大學卻有超過7成都是「自產自銷」，皆由校內人士出任，從學者到監察院都指出，背後原因是台灣的校長遴選制度長期不利校外人士參與，甚至不利尋找人才，那到底大學校長該怎麼選？

引言：有鑑於教育問題已經成為台灣的國安問題，公立大學依然以校中校的方式持續擴張，與地方資本合謀，展開大學圈地運動，學生人數卻相形減少，估計未來有3分之1的學校會消失，大學數量將減至100所，超過1萬名教師、6000名職員面臨失業。但政府未重視少子化衍生的教育問題，放任中高等教育向下沉淪，未能提出任何宏觀教育願景與改革政策，因此集結有志之士，於去年1月21日成立「守護台灣教育平台」主旨在集結社會力量推動第二波教育改革。

有鑑於教育問題已經成為台灣的國安問題，公立大學依然以校中校的方式持續擴張，與地方資本合謀，展開大學圈地運動，學生人數卻相形減少，估計未來有3分之1的學校會消失，大學數量將減至100所，超過1萬名教師、6000名職員面臨失業。但政府未重視少子化衍生的教育問題，放任中高等教育向下沉淪，未能提出任何宏觀教育願景與改革政策，因此集結有志之士，於去2021年1月21日成立「守護台灣教育平台」主旨在集結社會力量推動第二波教育改革。

台灣大學校長管中閔不續任，臨時校務會議投票選出遴選委員會中的18席，開票結果出爐，聯發科董事長蔡明介等人當選，加上教育部指派的3席委員，將負責遴選新任台大校長。

台灣大學於今（26）日公布校長遴選程序檢討報告，對於校長管中閔台哥大獨董身份資訊揭露爭議，台大表示，遴委與候選人任職同一事業董事，法規並未強制規定須揭露或迴避，因此遴委會未主動討論，而不論教育部是否修正母法規範，皆會對校內遴選作法進行改進，並向教育部呼籲：「資訊揭露須依法而行，不宜貿然從所謂之道德標準著手」，否則如朋友、同學、同鄉等身份是否應揭露，是否有造成遴選偏頗之虞等問題，都將導致資訊揭露無窮無盡。

台大校長遴選案，3名台大學生向台北高等行政法院聲請定暫時狀態假處分；北高行今天表示，教育部聘任公立大學校長屬行政處分，但學生非法律上利害關係人，昨天駁回聲請。

台灣大學今年1月5日選出台大校長當選人管中閔，卻因教育部認定遴選過程有瑕疵，至今仍充滿爭議而遲遲未上任，負責校長遴選的台大校長遴選委員會也因新任校長未上任而尚未解散。《自由時報》今（25）日報導，繼遴委沈冠伶辭職後，社科院代表、政治系教授黃長玲24日也發出辭職信，指將出國進修一年，需辭去遴委職務，空缺將會由遴委候補人選依序補上。

台大校長當選人管中閔日前在美受訪時，批評政府「吃銅、吃鐵、吃台大」，引起台大經濟系教授鄭秀玲列舉相關爭議事件反批，是違法者「吃台大」；而鄭昨夜，更與研究生協會會長王昱鈞、校務代表鄭景平聯合發表聲明，表示校長聘任案爭議數月，造成校園、社會嚴重分裂，校方與臨時校務會議不願積極處理爭議，是造成此困境的最大原因。

教育部再度發函，以台大遴選過程不適法為由，要求立即重選。教部在函中表示，大學自治僅止於「籌組遴選委員會」，遴選過程的適法性監督責任仍在教育部。如果教部已經監督完成，發現遴選過程不適法，就必須指出不適哪條法，不適國安法？還是不適促轉條例？不然，就算台大重啟遴選，屆時遴委會也不知道如何避免再度違法？教部負起責任講具體，遴委會才可以依循，怎能叫遴委會自己體會？但由教部本身具體講的話，必須無限擴張解釋法條，株連千萬，推翻無數成案。教部既然不能具體講，就只能要求台大自己拔管，這才免於株連各校的不可承重。可是就等於把適法性監督的責任，轉嫁台大？但台大憑什麼對遴委會的遴選過程進行不適法審查？所以，台大校務會議便決議，無法行使教育部交付的適法性監督任務，不對遴委過程進行審查，這其實完全符合教育部主張的，即大學自治範圍就是籌組遴委會。

台北地檢署偵辦「拔管」相關案件，近日以證人身份傳喚數名台大校長遴選委員，有媒體報導，此舉使遴委人心惶惶，感覺比白色恐怖更白色恐怖。對此，北檢今（23）日發新聞稿指常遇「以不正當手段利用媒體干擾偵查」，並呼籲回歸「證據」，切勿渲染事實、混淆焦點。

拔管案持續延燒，有媒體今（23）日報導，台大校長遴選委員近日陸續接到檢調約談電話，要求以證人身份前往聊聊，且無任何書面通知，並以偵查不公開為由不願透露其他細節，使遴委人心惶惶，感覺「比白色恐怖更白色恐怖」。

近期台大校長遴選事件所引發之諸多爭議，看到政府以最高標準檢視遴選程序之作為，特別是以放大鏡檢討台大校長遴選委員會之組織運作與程序。此外，近日亦有針對台灣能源轉型相當重大且涉及兆元利益的離岸風電遴選事件，其已於上月（2018年4月）底公佈結果。而在遴選結果公佈後，也隨即發佈遴選委員名單。但這樣的方式，是否就抒解外界對於遴選委員會執行職務之專業性、公正性與公開性之疑慮呢？

台大校長當選人管中閔被教育部駁回，昨（4）日台大學生舉辦「新五四運動」，前總統馬英九、台大前校長李嗣涔等出面力挺。台大學生會今（5）日發表「大學自治的主體應回歸學生」聲明，要求臨時校務會議全程公開，進行網路直播，必須儘速得出清晰結論，並且調整校務會議與遴選委員會中學生代表席次比例，並應排除教育部代表。

針對台大遴選委員會發言人袁孝維指台大遴委會將拒重啟遴選，遴委會委員沈冠伶1日發表聲明指出，由於遴委會於現階段已表示拒絕召開會議，致使難能行使遴選之法定職務，她宣布辭任遴選委員一職，並將於今日向郭代理校長暨校務會議主席提出辭呈。

教育部27日正式宣布，駁回管中閔當選台大校長案。對此，作家龍應台28日上午於臉書發表一篇「台大，請你抵抗」，並表示「今天的一步退讓，就是台灣價值的大潰堤」，盼台大遴選委員能夠繼續勇敢、堅強下去，來證明台大的獨立精神、人文厚度，是台灣不退的堡壘。

教育部長吳茂昆今天晚間表示，從法律觀點來看，台大校長當選人管中閔在遴選過程中未揭露兼職，違反台大自己訂的規則，「用白話講，是偷跑了，當然不合法」。至於管中閔是否能再次參選，教育部希望由台大遴選會來認定。

台灣大學校長當選人管中閔當選後引起軒然大波，台大24日召開校務會議，釐清相關爭議義。校務會議代表、台大政治系教授陳淳文指出，校長遴選委員蔡明興與管中閔的迴避問題，雖有瑕疵但非「重大瑕疵」，台大與教育部不能推翻遴選委員會的決議。

在本屆台大校長遴選過程中，教育部人事處長陳焜元多次對外發言，闡釋教育部的立場。經他多次指為意向不明的台大遴選委員會，必須重新開會說明立場，並在說明後，遭他繼續指為不夠完整，續要台大回覆，否則不核覆當選的管中閔。處長位階不高，雖然是台大的上級主管，但過往以來，外界對其社會地位未見足夠正視，則是陳處長面臨的不幸現實。陳處長則如長阪坡前一夫當關，諸多叱吒風雲的社會領袖均接受其招來喚去，重新聚會，猶不斷受其質疑。遴選委員可謂忍辱負重。陳處長本人未必對台大校長誰屬有好惡，或即使有好惡也不至於置喙其間。但假如他預期遴選委員會不可能有不同的決定，他堅持重新開會有何意義？可見，堅持重新開會的決定，想必是預期可能出現變數，甚至拉下管中閔，如此其堅持才合乎理性。正因為重新開會可能出現變數，他便不能明目張膽要求重新開會，所以他咬文嚼字迴避他對重新開會的要求。基本上，陳處長的迂迴表述是，台大的公文說的不清不楚，好像沒搞清楚遴選委員會的意思，要是搞不清楚，就請再召開來問一次。他的意思就是，不必再開會，但不再開會的話，台大憑什麼越俎代庖？

台大校長遴選爭議持續延燒，管中閔明（2月1日）已確定無法就任台大校長。在教育部要求下，台大校長遴選委員會在31日中午緊急召開會議，但截至下午5點半，會議仍持續進行，已超過教育部的上班時間，就算開會結果出爐，也無法趕上教育部的審核程序，因此管中閔確定無法如期在2月1日接任台大校長。

擔任政大校長遴選委員的前文化部長龍應台，日前請辭遴選委員，根據《聯合報》報導，龍應台已經請辭遴選委員，前總統馬英九可望遞補。政大遴選委員會發言人林元輝表示，馬英九並非遞補第一順位。

「台灣大學新任校長遴選案爭議未歇，數名台大教授今（30）疾呼，教育部不應核定本次遴選結果，台大須召開臨時教務會議處理此事。台大生技系教授黃青真就說，台大領導人應有道德高標，才能得到全校師生信任，領導大家往前走，如今有此爭議，令人憂心，希望台大未來是光明的，而不是一陣低迷籠罩。

政治大學校長周行一因為家庭因素，日前在校務會議宣布不續任，任期將到11月。政大今（5）日召開校務會議啟動新校長遴選程序，共選出18位教職員師生、校友及社會公正人士代表，其中，和碩科技董事長童子賢、前文化部長龍應台、前世新大學校長賴鼎銘、今周刊發行人謝金河皆獲推薦成為校長遴選委員，前總統馬英九被列為候補人選。

先前的論文造假事件，導致台大校長楊泮池拒絕連任，結束校長4年職位，台大校長職缺將由校長遴選委員會在明年1月底前選出，現由副校長張慶瑞代理校長一職。台大校務會議今下午經過投票，正式確定21席遴選委員名單。

記者鄭永德／台南報導

準台北市長柯文哲的勞動局長遴選，獲准參加面試的10位備選人之中，竟有2位本身就是遴選委員，遭外界質疑黑箱作業。雖然柯辦最新回應表示「這2人都已經不是遴選委員了」，但也沒有修改官網上的遴選委員名單。而10日下午的面談開始前，有1名遴選委員、台北市第9信用合作社企業工會理事長游凱鈞也看不下去，上台開砲說10個備選人有2個就是委員，「很難杜外界悠悠之口」，他呼籲大家真的要用良心，替台北市100多萬勞工找到好的勞動局長。

針對柯P勞動局長遴選委員會清一色是男性、性別比例是否失衡，準台北市長柯文哲4日表示，後來確實發現有這個問題，因此有幾個遴選委員退出，補女性進來，但他也覺得「工會理事長裡面，女生真的很少」；競選幹部李應元則補充說，最後的名單應有3位女性，其中1位是副召集人，符合遴選辦法「4位副召，至少有1位女性」的規定，但他也坦言，只有這位副召是柯辦後來主動接洽，其他2位女性委員是自己報名的，他並強調這次遴選只是實驗性質，「廣泛參與」層面未來再加強。

無黨籍台北市長候選人柯文哲今（24）日公布他的市府文化局長遴選委員會，由前文建會主委陳其南領軍，成員包括導演柯一正、詩人鴻鴻、台大社會系助理教授李明璁、印刻文學社長初安民、角頭音樂負責人張四十三等人。12月5日前接受自薦或推薦，將由遴選委員挑出至少2位左右的人選，交由柯文哲決定誰是新任文化局長。柯文哲說，很多人勸他選前公布局處首長的遴選委員會對選票沒好處，但他認為，這場選舉重點不只在輸贏，還要為台灣政治文化帶來改變。他發現遴選委員會的運作不錯，未來財政、交通、捷運局等專業首長，也可以用遴選委員會，比市長一人決定更好。

無黨籍台北市長候選人柯文哲16日公布「教育局長遴選委員會委員名單」、「柯文哲團隊公開遴選教育局長辦法」，承諾當選市長後將辦理教育局長的公開遴選。遴選委員會共同召集人曾憲政表示，遴選委員會向各界公開徵求教育局長人選時，可採自薦或是他薦2種方式，且推薦不需要連署及當事人同意，因此目前為止，除自薦者外，被推薦者可能都不知道自己被推薦了，曾憲政就此駁斥外界「封官」耳語，並說未來的教育局長應和政治完全切割，「如果有黨，他要退黨」。

無黨籍台北市長候選人柯文哲今（14）日公布環保局長遴選委員會名單，包含環盟創會會長施信民、環境人權律師詹順貴、新黨背景的鄧家基等9人，成員跨不同黨派色彩。值得注意的是，有2位目前不具名的遴選委員，分別為「執政黨籍」背景的前台北市環保局長及副局長，媒體記者私下比對歷任環保局長，名單呼之欲出。

無黨籍台北市長候選人柯文哲今（14）日起，將陸續公布未來市府各局處的遴選委員會名單，民進黨也重申不會介入人事安排，更不會要求柯文哲入黨。

為貫徹「在野大聯盟」理念，在野台北市長候選人柯文哲陣營，已邀請多位國民黨、新黨、親民黨，具內閣首長、立委等豐富資歷人士，籌組「遴選委員會」，由委員會決定未來市府部分局處首長人選。柯營總幹事姚立明9日也主動透露，目前正針對文化、教育、勞動、環保、教育等5領域進行籌組，預定從10月下旬起，11月10日前，將公布首遴選委員成員。

前教育部長蔣偉寧因論文掛名爭議下台，也意外暴露了蔣偉寧擔任教長期間，於2012、2013年17所國立大學遴選校長，不只前教育部長曾志朗、前央大校長劉兆漢和交大校長吳妍華是教育部部派遴選委員的熟面孔，其實還有1人更是深獲教育部青睞。

行政院徵選青年顧問團成員，報名將於17日截止。行政院14日先行公布青年顧問遴選委員，包括廣播節目主持人黎明柔、夢想學校創辦人王文華，以及台灣大學電機系副教授葉丙成等6名民間人士，以及教育部長蔣偉寧、交通部長葉匡時、陸委會主委王郁琦等6名閣員。