美國電影藝術與科學學院獎,也就是奧斯卡金像獎,在世界電影界的地位似乎沒有爭議。但每年的獲獎影片、演員都代表了當年的最佳嗎?理論上應該是,現實中,那個小金人像最終落在誰手裏,卻是各種因素綜合作用的結果。
奧斯卡獎歷史上有不少獲獎影片經受了時間的考驗,堪稱名至實歸,無愧殊榮;但也有不少影片獲獎始終有爭議。
一個經典例子:1959年,音樂片《金粉世界》(Gigi),囊括了9個獎項,而懸念片大師希區考克的《迷魂記》(Vertigo) 空手而歸;這部影片2012年在一項民意調查中被評為有史以來最優秀的影片。
稍近一點,2006年獲奧斯卡最佳影片的 Crash 和2015年奧斯卡最佳影片 Birdman ,現在有不少評論員覺得有問題,尤其是考慮到它們的競爭對手分別是《斷背山》(Brokeback Mountain )和《少年時代》(Boyhood)。
評委、影評和觀眾
那麼,奧斯卡獎獲獎影片在電影學院外面的現實世界裏表現怎樣呢?
《鐵達尼號》1998年囊括11項奧斯卡獎。把過去20年的獲獎影片名單跟年度最佳影片排行榜對比,可以看到獲獎影片並非總是最佳影片。
影評專家對影片的評價在一個叫Metacritic的網站被轉換成分數,根據分數高低對影片排名,得出專家眼裏的影片評級榜。這可以算是一種方式。
按這種方法,1996-2006年間,
- 評分最高的獲獎最佳影片是2013年的 《自由之心》(12 Years a Slave)(Metacritic 得分 = 96/100)
- 評級最高的最佳影片提名片是2014年的《少年時代》(Boyhood ) ( 100/100)
- 評分最差的獲獎片是2000年的《神鬼戰士》(Galdiator)(64/100)
- 評分最差的提名影片是2011年的《心靈鑰匙》(Extremely Loud and Incredibly Close)(46/100)
《刺激1995》藝術和票房都表現不俗當然,影評家未必就最客觀公正,跟觀眾的評判也未必一致。
票房數據可以說是觀眾對影片評價的體現,是影片受歡迎程度的直接反映。但是否也體現了影片質量高低,則很難說。
還有一種排名,IMDB(國際電影數據庫)根據影迷投票結果確定的排行榜。
根據這個排名,1994年的《刺激1995》(The Shawshank Redemption)是歷來最佳影片,但這部片子無緣問鼎奧斯卡獎。
由此可見,奧斯卡獎的評委、影評人士和觀眾眼裏的「最佳影片」很可能相差甚遠。
那麼,哪些因素會左右奧斯卡獎評選結果呢?
科林·佛斯在《王者之聲》裏成功變型為英國喬治六世國王。人氣和時機
奧斯卡獎角逐的關鍵在於造勢。電影藝術和科學學院大約7000名成員參與投票,在頒獎前2周再從入圍影片中評選出獲獎者,所以這段時間裏的人氣對影片的獲獎機率有很大影響。
另一個重要因素是「時辰和機緣」。如果在關鍵的幾個月裏營造出「某某這次獲獎時機已成熟」的輿論氛圍,在正確的時間出現在正確的位置,出人意料地獲獎也是很有可能的。 (相關報導: 第89屆奧斯卡獎頒獎典禮《風傳媒》全程即時報導 | 更多文章 )
馬丁・史柯西斯 (Martin Scorsese)1976年的《出租車司機》(Taxi Driver)、1980年的《蠻牛》(Raging Bull),1990年的《四海好傢伙》(Good Fellas)都沒能給他帶來奧斯卡小金像,最後是2006年的《神鬼無間》(The Departed),拿了最佳影片和最佳導演獎。


艾迪瑞德曼為這尊小金人像做足了宣傳功課。
《萬花嬉春》魅力經久不衰,當年卻跟奧斯卡小金人像失之交臂
彼得奧圖八次奧斯卡提名,卻終身跟小金人無緣










冰島歌手碧玉在2001年參加奧斯卡頒獎時穿著的「天鵝裙」曾被外界廣為詬病,但這件時裝最終很體面地被收入紐約現代藝術博物館內。
澳大利亞設計師加德納參加1995年奧斯卡頒獎禮時,身穿的長裙前面縫著254張「美國特快」金卡。
著名歌手席琳狄恩參加1999年奧斯卡頒獎禮時,玩了一個晚禮服倒穿的噱頭。
英國設計師穿著皮夾克上台領取奧斯卡獎顯著格外與眾不同。這位同樣便裝領取英國電影大獎的設計師後來說:「我穿長裙會很醜。」








































