看起來，國民黨是鐵了心要從委員會一路打到院會，讓服貿強渡關山。不過，這一架八個月前不打，此刻開打，國民黨要付出的代價肯定比想像得還大。
從八個月前偃旗息鼓決定不打，並將服貿送朝野協商換取其他法案三讀，兩岸服貿協議就已經註定無法比照外事協議，送立法院備查了事，服貿要通關的幾個前提：16場公聽會、逐條審查、逐條表決、不得包裹表決、全案審查通過前不得啟動自動生效條款。
這個協商結論，國民黨內當然有不同見解，甚至不乏「早該打一架」的主張，更有人把不打架的責任歸咎於議事中立的院長王金平。但不論如何，朝野協商白紙黑字，國民黨團也具名簽署，民進黨團拖拖拉拉的八場公聽會，忍都忍了，偏偏在開審後藍打綠、綠打藍，兩架就又把服貿送進朝野協商密室，實在不能不讓人懷疑，這是朝野密謀的一齣戲，彼此各取所需，各找互罵的由頭，各自向支持者交代，當然，也可向北京交代。
這絕非誅心之論。第一，上周綠召委排定審查會，國民黨擁有席次優勢，只要用心動員，漏夜排隊登記發言，哪裡怕綠委扭曲審查？第二，本周藍召委排定審查，民進黨席次拚不過人，但論述肯定不輸人，就算未必逐條爭出道理，至少留下反對紀錄。兩次委員會大打其架的結果，就是藍綠各自佔據支持和反對的立場，但沒有表態反對或支持的發言紀錄，藍綠用最省事的方式，讓民眾懶得理服貿的是非利弊，各自歸隊，這樣的民主品質，正是北京所樂見。
國民黨突襲戰術，運用議事規則逾期三個月未審視同審查，將服貿逕送院會「存查」，等於了給民進黨自以為聰明的「四個月八場公聽會」紮紮實實一記回馬槍，不過，國會議事規則絕非行政院副秘書長李四川所言，送院會就不能逐條審查、逐條表決，第一，院會可以改存查為二讀審查；第二，改審查會後則二、三讀會依舊要逐條「讀完」，自可逐條異議、逐條表決。除非，院會狀況一如委員會，打一架存查，讀都免讀了。
李四川洩露了是國民黨的如意算盤，就不知這是否也是民進黨的如意算盤，橫豎公民團體靜坐立法院外抗爭，民進黨要避免表態的最佳策略就是衝突到極致，讓國民黨有理由硬打過關，而且，一條都不必修正。服貿不過，會扼殺台灣的經濟生機，不過，這樣子通過的服貿，扼殺的卻是台灣的民主審議的生機。
