兩岸服貿是否生效 朝野表決決定

在朝野一片大亂鬥中，兩岸服貿協議已送出立院聯席會。此案送到院會可能有兩種方式，一是送交報告事項，予以存查，綠營可要求改審查；二是送到討論事項議決。不管是哪一途徑，勢必都要經過一場表決大戰。

國民黨籍召委張慶忠在混亂中宣告：「海峽兩岸服務貿易協議，本案已逾3個月的期限，依法視為已經審查，送院會存查。」此宣告是依據立法院職權行使法第61條規定，立法院委員會審查行政命令應在3個月內完成，逾期未完成視為已審查。

由於此案在去年7月底交付審查，如按時程推算，扣除休會，應於去年年底就已滿3個月的審查期，委員會理應要報院會存查，但當時聯席會還在舉行公聽會，並未報院處理，兩岸服貿協議錯失「視為已審查」的黃金時期，如今由張慶忠宣告，藍營認定只是補正程序。

不過，此條有但書，若有特殊情況，經院會同意可以展延一次。因此，若此案送到院會報告事項去存查，民進黨團可提出改為審查案，再延長三個月。國民黨團好不容易將此案送出委員會，一定不會同意改審查，預料會用表決方式強行讓此案備查。

另一種情況是，張慶忠的宣告內容是屬於一種議決案，以其他議案方式送交院會的討論事項，由朝野黨團來決定是否同意張慶忠宣告的處理方式，屆時民進黨團一定提出異議，朝野上演表決戰來決定。

不管是哪一種方式，都要經過朝野表決來決定，以在野黨居於人數劣勢的情況下，勢必不會同意，預料將會癱瘓議事進行。國民黨團表示，不管哪一種方式，都由立法院長王金平來決定。