關於厲以甯、吳敬璉兩位經濟學泰斗在經濟50人論壇上的講話，一個是認為2014經濟有困難，一個是認為2014比較樂觀，不要聽信境外唱衰中國的論調。
結果媒體紛紛用了這麼一個醒目的標題《經濟學泰斗掐架：吳敬璉看衰經濟 厲以甯樂觀》。
只是，這兩位泰斗真是在掐架麼？回答這個問題，還原一下兩位泰斗的原話是有必要的。
吳敬璉原話這樣說道：「地方政府目前都在執行宏觀調控，如何轉型涉及到許多人的權利和利益。如果角色問題不能解決，使市場在資源配置中起決定性作用將很困難。中國經濟今年還會非常困難，因為積累了十多年的問題要梳理和解決。而眼下最重要的還是讓市場在資源配置中期到決定性作用。」
厲以寧原話說道：「對2013年有一個判斷，那就是，實際上是很困難的一年。年初的基本狀況是，世界的經濟大勢略好，但是危機在繼續。所以，我們能走到這一步不容易。但是，並不是很快就會轉變到平坦。2014年，國際形勢還會有什麼新的情況？但有一點是肯定的，2014年是加快改革的一年，全國各界為十八屆三中全會目標的實現而努力。大家要綜合一個情況，要有信心。信心的喪失是摧毀一個國家的最強大的武器。」
我從兩位泰斗的原話上沒看出有任何掐架的意思，他們的原意都是在說經濟運行中存在困難，但困難一定會克服的，前途還是光明的。稍有不同的是，似乎厲以甯更有信心一點。從頭到尾，包括論壇的具體流程，都沒看出這兩個泰斗掐架的任何痕跡，況且他們說的話很多只是各自接受各自媒體採訪時說的。不知道被一些媒體報導之後，怎麼就成了「掐架」了。我可以猜想，這些媒體在報導之前，早就想好了標題，到了現場使勁尋找兩位泰斗談話中的不同之處。
更有人趁著這次的爭議，甚至將厲以甯、吳敬璉、茅於軾等這波中國第二代學者，對了個大對比。他們認為這幾個泰斗在20年前出現分化，茅首先被政府邊緣化後，淪為老憤青。吳和厲則堅持到10年前，後來再次分化，厲有幾個好學生，而吳的學生已經不得勢了。吳淪為公知，厲則繼續堅持到現在，仍然能夠繼續為現實政策提供落地的建議。
我覺得這種話還是缺乏依據的，他們猜測的基礎是：一個人一但在公眾場合下突然高調，就意味著他在政府那裡被拋棄了。這個想法太隨意了。
回顧過去30年媒體的報導歷程，在厲以甯和吳敬璉這件事情上，即使在某段時間兩人在某細節上有針鋒相對之處，但大方向上其實一直是殊途同歸，所以媒體沒必要給任何人都打上意識形態的標籤。如果借此提升到泰斗之間的掐架那就真是過頭了。
