# 公民與政治權利國際公約  

這不是一篇討論死刑存廢的文章，而是討論國家是否忠於法律的文章。法治國最大的危機，不是沒有法律，而是政府無限期背棄自己的法律。一位甫退休的最高檢察署資深檢察官讀到我日前向媒體投書《死刑不執行是一種人權侵害》一文，向我談起他四十年檢察生涯中最沉重的一段記憶。他提到：於民國82年在板橋地檢署(現改名為新北地檢署)偵辦一件性侵殺害某國立大學財稅系女大學生案件，該案業......

死刑定讞不代表所有法律程序都已終結。被告仍有多種「非常救濟」管道可以尋求翻案或暫緩執行。這些程序的存在，是造成死刑執行停滯最直接、最主要的原因。死刑作為剝奪生命權的最終刑罰，其判決過程受到極其嚴格的法律與程序限制。近年來，法官在判死上的謹慎與猶豫，並非單純的個人意願，而是源於法律框架的變革、判決門檻的不斷提高，以及法官內心巨大的心理壓力與道德考量。2009年......

今年四月一日，燒死六名至親的死囚翁仁賢在台北看守所伏法，成為蔡英文政府上任後第二個遭執行死刑的個案。由於新版的《監獄行刑法》自七月十五日施行，法務部花了整整半年翻修超過六十項授權子法，其中包括十七年沒動過的《執行死刑規則》，這套新法是否能維護死囚的「最後人權」？

澳洲為了礦產出口，一直不希望在氣候變遷議題上做太多承諾。二○一九年八月，在「太平洋島國論壇」（ＰＩＦ）會上，太平洋島國與澳洲針鋒相對，島國要求澳洲對氣候變遷做出承諾，但澳洲自認並非氣候變遷主要幫兇，況且在許多方面已經援助島國，島國不應該要求澳洲採取斷絕礦產出口這項重要財源。

監察院12日對法務部提出糾正，指出該部門並未督促檢察機關遵守《公民與政治權利國際公約》，要求訴訟文書需附上外語譯文，損害外籍人士訴訟權益。