# 公民與政治權利國際公約  

台灣與中共最大不同之處在於台灣是民主自由的國家，相較共產國家視人民性命如草芥，我國更為重視人民權益，在大陸地區共產體制的統馭下，對中共官方的領導政策敢怒不敢言，生怕稍有不慎就被政府以「再教育」之名洗腦改造，實際上卻是將人囚禁不見天日，毫無人權可言，而反觀台灣卻能夠以公開透明的選舉制度民選總統，也無須因闡述言論自由而擔憂，這些都是大陸的人民無法想像的事。

台灣的《國家公園法》制定與公佈是在1972年，當初政府設置「國家公園計畫委員會」咸信是參考1916 年美國的《國家公園組織法 》(TheNationalParkServiceOrganicAct)。台灣的《國家公園法》的宗旨、目的與國家公園選定之基準等，幾乎與美國的《國家公園組織法 》雷同。

今年四月一日，燒死六名至親的死囚翁仁賢在台北看守所伏法，成為蔡英文政府上任後第二個遭執行死刑的個案。由於新版的《監獄行刑法》自七月十五日施行，法務部花了整整半年翻修超過六十項授權子法，其中包括十七年沒動過的《執行死刑規則》，這套新法是否能維護死囚的「最後人權」？

澳洲為了礦產出口，一直不希望在氣候變遷議題上做太多承諾。二○一九年八月，在「太平洋島國論壇」（ＰＩＦ）會上，太平洋島國與澳洲針鋒相對，島國要求澳洲對氣候變遷做出承諾，但澳洲自認並非氣候變遷主要幫兇，況且在許多方面已經援助島國，島國不應該要求澳洲採取斷絕礦產出口這項重要財源。

《世界人權宣言》第1條：人人生而自由，在尊嚴和權力上一律平等；第7條：法律之前人人平等，並有權享受法律的平等保護，不受任何歧視。

談廢死沒有什麼人想聽，那就換個角度來談談支持死刑，以及怎麼樣的狀況下才能支持死刑？！（不是談反廢死，是支持死刑喔！）

監察院12日對法務部提出糾正，指出該部門並未督促檢察機關遵守《公民與政治權利國際公約》，要求訴訟文書需附上外語譯文，損害外籍人士訴訟權益。