內政部戶政司司長謝愛齡堪稱文官奇才，這次終於遭到調職「處分」，正足以凸顯公務員考核機制形同虛設。
10年前，謝愛齡就遭到監察院彈劾，當時，她就是戶政司長；10年後，謝愛齡因為新戶政系統大當機而遭調職，她還是戶政司長。這說明三件事：第一，當年她遭彈劾時的內政部長是民進黨執政時期的蘇嘉全，即使蘇嘉全硬是、甚至帶著她公開出面道歉，但在職務上並未為難她，這是行政長官的「護短」。
第二，即使遭彈劾，短暫調職後，她還是能回任穩坐司長寶座，這表示考試院主管的文官考核毫無功能。
第三，監察院彈劾謝愛齡後，案送司法院懲戒委員會，對謝愛齡的公職毫無影響，這表示監察院連打蚊子都沒什麼作用，而司法院的懲戒不痛不癢，幾乎讓人忘記還有文官懲戒這回事。
這3件事說明了一件事：官官相護─不分政務官或事務官。
謝愛齡當年遭到彈劾不是小事。台灣戶政系統服務改善，從陳水扁擔任台北市長開始，因為陳水扁對所屬公務員的服務態度和品質格外重視，讓第一線基層服務的戶政人員改頭換面，馬英九繼之發揚光大，郝龍斌則精益求精，台北市經驗推行全國，現在台灣任何單位的公務員都可能被批評「官僚」，就是戶政人員不會。
10年前謝愛齡在台北市文山戶政事務所，因為先生的證件沒帶齊，承辦人員婉拒辦理，謝的先生朝承辦人員丟紙團，謝則咆哮承辦人員，「你不知道我是誰嗎？」引發社會側目，北市戶政機關服務品質傲視全國，豈容中央戶政大官踢館撒野？
更誇張的是，她之所以會到戶政事務所洽公，因為5年內她不斷在台北與花蓮間反覆搬遷戶籍，為的是保留先生在花蓮的官舍不想繳回，鑽政府機關官舍內規的漏洞，監察院移送懲戒不是為了她咆哮文官，而是「意圖侵佔官舍」。類似情節想當然爾，謝愛齡絕對不是唯一的一樁，監察院即使彈劾了謝愛齡，卻也沒有能力普查全國文官一體懲戒之，倒是連坐糾正公布謝愛齡咆哮錄影帶的台北市政府。
這一次，因為全台戶政系統「凸槌」，讓十數年來戶政系統品質保証一夕破功，免職都應該，謝愛齡遭調職毫不冤枉。
