罷韓案自韓國瑜甫上任高雄市長就在有心人士鼓吹下開始湧動，而後隨著總統大選進入高潮，現在大選都已經結束，卻仍餘波盪漾，政治操作痕跡斧鑿斑斑。有心人士振振有詞，然而以一個在高雄創業、工作者的觀點，新任市長一上任尚未有可評說的表現或失職，就開始醞釀罷免案，欠缺合理性；同時就韓市府就任一年來的表現、政治與法律責任、以及社會成本各方面來看，這場透著了濃濃的復仇與政治算計味道的罷免案應該適可而止了。
首先觀察韓市府的市政表現。筆者於2018年末在高雄創業時，很驚恐地發現這個城市居然天天籠罩在灰黑色的塵霾裏，城市的天際線和85大樓的身影，幾乎都被濃重的空污隱沒。當時感到十分憂慮，很擔心自己與員工的健康會很快出現問題。在韓市府上任後不到一年的2019年未，我們發現高雄能看見清澈藍天的日子變多了，也常能看見遠方山脈和85大樓的身形。其它的市政表現，如2019年的颱風季，市區不再有嚴重積水的情況；市區先前破爛的柏油路面，也在這一年逐漸變得堅實平整。這些和市民生活息息相關的市政問題，韓市府付諸行動加以處理，也獲得成效，表現堪稱不俗。
再就政治和法律層面來觀察。韓國瑜甫當選市長，緊接著參加總統選舉，就政治誠信而言，或有瑕疵；但從另一方面來看，他去爭取的是另一個服務更多人的公職與機會，那是承擔更大更重的政治責任，在政治誠信上，可謂瑕不掩瑜。退一萬步言，讓有才幹者有更大彈性空間和更多機會為更廣大人民服務，未嘗不是件好事？另外，相關法律未禁止甫當選之公職人員去角逐另一項公職，而韓市長及其重要官員至目前為止也未有重大失職和貪污案件，換句話說，在法律上並無可苛責韓國瑜市長的理由。總而言之，罷免案在政治和法律上的正當性與必要性不足。
最後就社會成本來衡量。據新聞媒體報導，此罷免案將花費公帑8000萬元，進行市長補選又將花費1億2千萬元，也就是說，市庫一來一往將支出2億餘元，對已經負債累累的高雄市財政無異是雪上加霜。這還不包括各陣營參與重行選舉市長的花費。錢是見得到的社會成本，這罷免案勢必進行大量的政治動員，這對持不同看法人民情感的撕裂、將引起的政治紛擾是另一項看不到、但傷害更大的社會成本。據估計只需約58萬張的同意票，就能罷免獲得89萬張選票支持的韓國瑜市長，這恐怕會引起政治和法律上的另一場風暴，將投入的社會成本難以計數。
我們的社會剛剛經歷了一場極度動員、廝殺激烈的選戰，現在最需要的是安撫民眾過度亢奮的情緒、修復不同意見者間的裂痕，這樣國家才能團結向前，面對即將到來的挑戰。韓市府至今無重大失職，在市政上的表現不俗，而罷免案在政治和法律上又欠缺正當性及必要性，實在不值得耗費鉅額社會成本繼續進行下去。讓已然受到教訓的韓國瑜及其團隊，在高雄市好好做事、充分發揮，再在下一次的市長選舉中，決定他的去留，才是比較合理合算的方案。 （相關報導： 杜宇觀點：寄語韓國瑜市長 ｜ 更多文章 ）
＊作者為美國東北大學法學碩士；民間企業法務長
