「反滲透法絕不是白色恐怖復辟」　台大政治所博士：美國紐澳都有相關法規，反滲透法只是第一步

「我們希望民主自由競爭，但不要有『影武者』在背後把持！」由執政黨力威之《反滲透法》熱議之際，今（27）日民間團體青平台召開記者會發佈其「認識中國」歷時一年訪談赴中就學、就業青年之初步發現，《反滲透法》也成為重點之一。受邀之台灣大學政治學研究所博士蕭育和指出，《反滲透法》絕非所謂「白色恐怖」復辟，如今美國、紐澳都已有相關法規避免外國政治涉入，這是自由民主國家面對新滲透模式時產生的一種新防衛機制，也只是第一步。

蕭育和指出，據過去「為台灣而翻」團隊翻譯之美國胡佛研究所報告指出，就「滲透」這事來說任何管道都存在不透明的風險，各種表面上是以正常的社會活動、例如學術交流做掩護，事實卻是以在地代理人做官方導入影響、人員不透明、資金不透明的活動，已是自由開放社會的風險。

蕭育和表示，美國指出中國影響力活動已造成負面影響，在台灣也有傳播媒體不能對中國做不利報導、學校不能邀請不受中國歡迎人士等狀況，可見政府本應積極因應這種新型的滲透跟干預，而在美國對於假新聞有相關規範，紐西蘭、澳洲也有政治獻金規範、避免他國資金介入自身選舉，其他國家都有相關規範了，台灣的《反滲透法》只是第一步而已。

蕭育和提醒，反滲透法並不是針對特定政黨也不是特定國家，是自由民主國家面對新型滲透模式時產生新的防衛機制：「我們希望民主自由競爭，但不要有『影武者』在背後把持；我們希望媒體有自由立場，但不希望獨厚特定團體、甚至在敏感事件『集體消音』。」

「無論你政治立場是什麼，我們必須認識到，只有一個健全、不受到不正當干預的民主環境，我們的價值、無論是何種價值，才有理性論辯的可能。」蕭育和強調，目前執政黨推行的《反滲透法》絕不是「白色恐怖復辟」，法條明示行為人必須明確接受國外資金贊助指示，不會有「過失犯」可能，而且即便定罪也有救濟空間、不存在國家濫權的空間，主管人在行為跟罰則上可以再討論，反對者不應刻意以錯誤資訊誤導大眾視聽。

邱俊榮：中國對美國的威脅都還沒台灣那麼大，他們就警戒成那樣了！

對於美國的防衛，青平台董事長、現任中央大學經濟學系教授邱俊榮分享，自己過去兩年因為工作去了3趟史丹佛大學，然而這所美國最頂尖大學現在非常風聲鶴唳、不再請中國教授──「我們以前老師對政治是不敏感的，有人要捐錢給我研究室歡迎、學生要來學東西歡迎，但現在他們整個連去都不想去中國，去了回來還要接受調查，中國對美國的威脅都還沒台灣那麼大，他們就警戒成那樣了！」邱俊榮也說，在台灣前總統馬英九以來大學的「國際化」其實8成以上是「中國化」，台灣所謂「國際間的學術交流」是跟中國的學術交流，表面上看來很好、文化交流好，但如果正常，美國為何要那樣警戒？便是看到背後的滲透風險。 （相關報導： 「韓國瑜你搞錯了！」　陳水扁獻「救民調絕招」 ｜ 更多文章 ）

邱俊榮也說，台灣發展最重要的資源就是人才，人們都希望全世界最好的腦袋要被台灣用，但如今在美國對於「攬才」這事也變得非常小心了，從台灣學生近兩年申請美國學校變容易、中國留學生人數減少的狀況便可見一斑：「現在對台灣來說有很多很好的外在條件跟機會，但我們的育才、留才、攬才要更精細一點，特別攬才這部份不能亂來！」

對於如今規範中資相關法規受阻，邱俊榮也嘆，美國政府對於任何進入的投資都要嚴格審查，台灣很多中國的資金進來，竟還有很多國內的人要為中資講話；過去台灣許多人才被以4倍以上的薪資挖走，但就業界消息，這些人一兩年就回台灣、甚至現在在台灣沒人敢用他，這便是為了短暫的利益付出的巨大代價。

民進黨籍余宛如則說，現在美國史丹佛大學學者要去中國拜訪是不能帶自己電腦去的，要拿額外的USB、回來以後電腦還要重設，如今美國人對於自己智慧產權非常重視的，正是因為中國長期竊取美國之知識成果，過去中資氾濫的矽谷也變得對中資相當敏感，不敢讓中國投資，就怕投了會找不到下一手與國際的投資者。 （相關報導： 「韓國瑜你搞錯了！」　陳水扁獻「救民調絕招」 ｜ 更多文章 ）

反觀台灣，被中國資金圍繞台灣，是否有防範統戰的意識？余宛如說，目前其實商業往來都未做評估研究影響，甚至她就聽說過台灣有人拿了阿里巴巴資金、被指示「你要效忠我們的生態系」一語：「我覺得很奇怪，為什麼商業行為要『效忠生態系』？」對於《反滲透法》規範的行為，即明確受到境外敵對勢力之指示、委託、資助後，進行違反捐贈政治獻金、違法競選、違法遊說、強迫脅迫非法擾亂社會秩序、妨害集會自由、妨害選舉投票等，余宛如也說，如果有誰覺得反對這些行為不對就講出來，「這不只台灣，全球都在做。」