由於美中全面對壘展開，美國更強調這個對壘不是大國競爭，而是價值觀與意識形態的對決，意即國際未來是要走向哪種政治價值與國際秩序的問題。而台灣不論是自己所處地緣位置的關係，或是與中國在政治價值之差異，使其成為這個對壘的最前線。這個背景使得二○二○年的台灣選舉引發國際高度關注。這次國際對台灣的關注點與過去呈現三大不同：
本次選舉與過去有三大不同
首先，過去國際對台灣選舉的關注多在於中國對選舉結果的可能反應，據此來判斷台海狀態的和戰走向。由於中國往往著重台灣選舉結果對統獨的影響，使得國際觀察家也多遵循這個統獨邏輯。換句話說，台灣選舉對台海安全與亞太區域的影響，在於是否出現一個可能挑戰一中政策的傾獨領導者，以及這個狀態出現後的危機管理。
把選舉視為統獨對決，主要關注它對一中政策進行台海維和國際習慣的衝擊。這個關注點，是把不會衝擊一中政策的「非統非獨維持現狀」當成最適的納許平衡點。其結果變成包括美國在內的國際勢力就從旁協助中國反獨，與打擊台灣民主自決的呼聲，即便它們沒有公開促統。
但隨著美中對決的全面化，美國更強調中國是有意改變台海現狀的一方，也更強調台灣在美中價值對決的重要角色。過去中國挖台灣邦交國，阻止台灣參與國際組織，柯林頓（Bill Clinton）政府認為這應由兩岸透過對話解決，歐巴馬（Barack Obama）政府時代因兩岸已有對話之故，而對此問題更不置一詞。
但川普（Donald Trump）政府對於中國斷台灣邦交、阻絕台灣的國際組織參與，則採取積極應對的態勢，認為北京對台灣的國際封鎖，屬於中國破壞台海現狀作為的一環。這個態度使得美國不再以統獨視角看待這次選舉，特別是副總統彭斯（Mike Pence）一八年與一九年兩次對中政策演說，都強調台灣與中國在價值上的差異，認為台灣是華人社會的模範，是中國應該仿效的道路。因此，對這個選舉自會關注其代表的價值選擇，而不是統獨問題危機管理的傳統關照。
「不選邊」是個與現實脫節的主張
其次，美中貿易戰全面開打，對台灣人民與國際社會的啟示在於，往昔被認為不可能出現衝突的經濟禁區，也成為對決場域，這表示美中衝突的全面性。認為美中始終是「吵而不鬥、鬥而不破、破而不爭」的傳統性理解，以及我們可以在美中游刃有餘、兩面通吃的建議，在台灣社會逐漸失去可信度。所謂可在美中不選邊的主張，之後也因美國與中國同時在不同場合質問台灣，導致台灣承受壓力遽增後，「不選邊」逐漸被認為是個與現實脫節的主張，甚至更被懷疑可能是以此掩蓋其親中立場的話術。 （相關報導： 觀點投書：罷韓就是霸韓，民進黨只怕選票教訓 ｜ 更多文章 ）
這也是外國觀察家與台灣選民關注總統候選人的言論時，往往會以美中在台灣對決的角度來總結。雖然中國較常直接介入台灣選舉，特別是利用社群媒體與假新聞作戰者多來自中國，而美國的作為則是藉由與台灣政府的合作計畫，與選舉的關係相對間接。但這已讓過去台灣選舉呈現「親中vs.抗中」的國際理解，現在變成「親中vs.親美」的國際定位選擇，頗類似一四年「親俄vs.親歐盟」的烏克蘭廣場抗議對峙之場景。
