這也是外國觀察家與台灣選民關注總統候選人的言論時，往往會以美中在台灣對決的角度來總結。雖然中國較常直接介入台灣選舉，特別是利用社群媒體與假新聞作戰者多來自中國，而美國的作為則是藉由與台灣政府的合作計畫，與選舉的關係相對間接。但這已讓過去台灣選舉呈現「親中vs.抗中」的國際理解，現在變成「親中vs.親美」的國際定位選擇，頗類似一四年「親俄vs.親歐盟」的烏克蘭廣場抗議對峙之場景。
再者，去年開打的美中貿易戰，不僅顯示美中對立的激烈程度，也讓中國經濟受到重挫，在中國從事對美出口的台商更調整生產基地，以適應供應鏈移轉的外在壓力。不管中國經濟是因美中貿易戰而受重挫，或是本身已經問題重重，再因貿易戰而被快速惡化，這都顯示中國已不再是個吸引人的工廠，甚至也可能是個看得到卻吃不到的市場。
這使得「中國經濟機會論」的主張被大幅消風，馬政府時代經長尹啟銘自豪的「台美中供應鏈分工體系」，也被質疑其適用性。而過去二十年，在總統選舉往往會呈現「中國安全威脅vs.中國經濟機會」這種「顧佛祖vs.顧腹肚」的兩難議題，也因此不再。對台灣生意人來說，中國既是個安全威脅，在經濟上也不是那麼吸引人的地方，更可能是個高風險的工廠與市場。
美方強調選舉結果影響美國利益
表現在選舉上，這使得兩岸關係的安全議題與經濟議題的討論方向，開始漸漸一致。親中政黨必須強調其路線可以取得中國的善意，以保持台海和平，而抗中政黨則認為必須直面面對中國威脅，以護衛自主性。由於現在出現美中對抗的國際環境，不再是美國尋求與中合作，避免對抗的態勢，還看到香港反送中運動的血淋淋實例，這使得抗中政黨的路線，開始有了國際支持的力道，也讓親中政黨面臨是否親中遠美的質疑，更傷害了其主張的說服力。
正因為台灣處於美中對抗的前線，導致其作為動見觀瞻。前美國在台協會（ＡＩＴ）處長楊甦棣（Stephen Young）十二月初就說，台灣須謹慎做出其選擇，意即美國認為台灣的選舉具有影響美國利益的意涵，而與川普關係密切的前美國白宮首席策略長巴農（Steve Bannon）也說，這次台灣的總統選舉，就是個自由與奴役的選擇，具有世界性的意義；他更直接說出他希望蔡總統可以連任，並希望在小英連任後可以來台灣親自向她道賀。
當前台灣所處的美中對抗，在更大的意義上，代表的是兩種體系的國際對決，一方面是以美、日、澳、印、歐盟及其他自由世界國家為主的同盟，另一邊是中、俄、伊朗、北韓以及部分位於「一帶一路」開發中國家的集團，兩者展開激烈對壘。
