會選舉的人都知道一個道理，就是「犧牲多數人攏絡少數人」。乍聽之下好像很奇怪的邏輯，其實一點也不奇怪，因為2300萬人每人多繳一塊錢，你不會心疼，但把2300萬元分給2300人，每人分得10000元，這2300人勢必很開心，他們的選票就歸你了，道理就是這麼簡單。所以每到選舉奇奇怪怪的競選支票就會出現，受益的一定是小群體，絕非大多數人。如果候選人「反其道而行」推出的政策是大多數人受惠，那他一定完蛋，想想當年連戰推出的「全民健保」，絕大多數人如今都受惠了，但連戰卻落選了。
韓國瑜近日不斷拋出大學生或碩士出國遊學一年（後改口為交換），費用政府出（後又改口政府出部分費用），接下來又推出學貸免利息，其妻李佳芬還加碼「學貸呆帳政府吞」（真不知道國家大事何時輪到後宮干政）。如此的政策可行嗎？你願意為這樣的政策買單嗎？
首先，如果學貸免利息，那麼勢必會讓大家一窩蜂的搶學貸，即便是沒有需要借學貸的人，也會搶著借。因為假設通貨膨脹率年增2%，我借的100元免息學貸在八年後還，等於賺進了至少16%的利息，若以複利計算則更高。而這筆利息支出由政府買單，即意味著由老百姓繳納的稅收支付，也就是用你我的血汗錢替人家繳利息。你願意嗎？
海外交換一年的費用，有媒體估算每人至少60萬，甚至因為去的國家不同，有的高達百萬以上。姑且不論政府是出2分之1，或是3分之1，這筆龐大的開銷，當然又是老百姓要支付，倘若韓當選且連任，那麼8年內可能受惠的是現在家中有國中到大2的家庭，你家若沒有這個年齡段的孩子，那就是你花錢讓別人家的孩子出去爽，你會開心嗎？
根據前立委蔡正元的統計，台灣2300萬人，繳稅的人口約1550萬。學貸加上遊學所需的費用估計至少每年千億起跳，若你家裡有這個年齡段的孩子，或許你會接受這個政策支票，若沒有呢？你願意你繳的稅金讓人這樣花嗎？根據2018年8月教育部的資料顯示，學貸餘額高達1795億元，若是照李佳芬的「懿旨」，呆帳政府吞下去，那每個納稅人將付出11580元，這些錢不用來創造就業機會，也不用在國家建設，而是幫借錢不還的人還債，李佳芬能吞（因為不是他的錢），但我們這些「庶民」吞的下去嗎？
再說說交換學生的問題，第一是國外有無足夠多的名額？第二是學分如何計算？而最大的問題是，若政府出3分之1，以媒體估計最低一年60萬計算，家長還要支付40萬才行。倘若家庭財務不堪負擔，而被迫放棄出國交換機會，對家境貧困的孩子而言是不是太殘忍了？看來這個政策更像是為富人家的孩子擬定的。如此一來，窮人家的孩子還有翻身的機會嗎？
韓國瑜在民調顯示，年輕族群的支持度大幅落後對手，或許為了拉攏年輕族群的選票，而開出這樣的競選支票，但以目前年滿20歲，擁有投票權的年輕族群而言，其實絕大部分是無法享受到的，反而將來替人「買單」跑不掉。尤其是李佳芬好大的口氣，呆帳政府吞下去，果然是別人的孩子死不完，花別人的錢一點也不心疼呀！
＊作者為自由業
