觀點投書:衝突的邏輯,高明的選舉策略

2019-11-06 06:00

? 人氣

我們現在的這個黨,對外恐中仇中,將”中共同路人”這個帽子,直示或暗示性的扣在任何對自己有威脅的對手上;對內實行慢性文革,革歷史,革國文,革地理,甚至連核能也革。(示意圖,美聯社)

我們現在的這個黨,對外恐中仇中,將”中共同路人”這個帽子,直示或暗示性的扣在任何對自己有威脅的對手上;對內實行慢性文革,革歷史,革國文,革地理,甚至連核能也革。(示意圖,美聯社)

一般人都有基本邏輯,前後說的話會有某種程度的一致。但這一兩年觀察下來,某黨的言論,無法用邏輯去理解。簡單整理一個思想衝突列表如下:

思想衝突列表。(作者黃玄超提供)
思想衝突列表。(作者黃玄超提供)

往下思考的話,問題還有很多。例如,政府宣稱核四不能啟用,如果是這樣,那我們還在等什麼,請政府立刻報廢核四,讓台電進入破產清算重整,該變賣就變賣,該資遣就資遣。如果不報廢,等於是認為還能使用,那又為何不趕快接著把剩下的測試工程做完,趕快讓它發電?還是,其實政府想要的是核四半生不死的活著,才可以歲歲年年在選舉的時候反核,鞏固選票?

又例如,有媒體護航,說邦交國不重要,既然如此,請政府立刻提案,由我們主動斷開剩下的15個邦交,撤使館,降旗回國,這樣每年可以省下也許幾百億的外交經費,不是很好嗎?

還有現在推的國安五法,條文糢糊之至(例如中共代理人條例),只要司法也被某政黨掌控,這個法可以讓有心人,有很大的空間,把”中共代理人”這個帽子,扣在任何一個跟中國說過話的人身上,這跟過去戒嚴的精神,有什麼不同?

其實,民眾真的要把事情看清楚,這個黨不是精神分裂,也不是沒邏輯思考能力,他們的主張,所有他們說的話,從頭到尾都是為了選票,以及執政帶來的巨大利益。在他們眼裡,權力在最高位,國政是次要,邏輯不重要。重點是先拿到政權,至於後來的政策主張反覆,只要再重新想理由,或者把焦點轉到別處就可以了。還有,在我看來,國安五法表面上是保護國家,實際上是對付政敵用的。

這個黨之所以能做到自由操控民眾邏輯,以及轉移焦點,是因為有強大的中心思想以及宣傳策略:營造自己成為主權守護者,抺黑/紅其它任何競爭者。只要民眾相信他們是主權守護者,只要成功植入了這個意念,上面列的那些事情都可以被接受,原諒,支持,甚至回到戒嚴狀態也沒有關係,因為這是他們所信仰的領導者的主張。

我常想,現在的這個黨很像1960年代的中共。當時,中共對外恐美仇美,用盡力氣宣傳抗美的觀念,毛澤東為此也寫了不少激烈的文字,也以「走資派」這個罪名,鬥爭了不少政敵。另一方面,對內實施文革以及大躍進,用土法煉鋼的方式,想要15年內超英趕美。

而我們現在的這個黨,對外恐中仇中,透過平面、電視、以及網路,無孔不入的散佈這個觀念給民眾,又以”中共同路人”這個帽子,直示或暗示性的扣在任何對自己有威脅的對手上。對內,實行慢性文革,革歷史,革國文,革地理,甚至連核能也革,又以每年2500億的代價,想要在再生能源上,6年內超英趕德。

歷史總是重覆同樣的情節,造成災難的領導人,都得到很大的支持。

我只是滄海一粟,對大勢走向實在無可奈何,我能做的,是善盡告知的義務,如果最後我們集體做錯了決定,時局再惡化,民眾是要一起扛的。有錢人是無所謂,庶民如你我,可能會扛的很痛苦,所以投票之前,還請想清楚現實是什麼,再去投票。

*作者為清大電機博士,聯發科技資深工程師

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看