觀點投書:小英「論文門」的攻防與真相

2019-11-06 05:40

? 人氣

蔡英文的「博士論文」,前副總統呂秀蓮也有疑問。(盧逸峰攝)

蔡英文的「博士論文」,前副總統呂秀蓮也有疑問。(盧逸峰攝)

台灣的年輕朋友,或許不大清楚當年美國發生的「水門案」。小英的「論文門」會不會是台灣版的「水門案」呢?

關於蔡總統博士學位與博士論文疑案,北美洲台灣人教授協會10月14日發表聲明,呼籲有心人士不應將政治上的抹黑帶到國外,並認為在英國倫敦政經學院(LSE)公開為蔡英文背書後,一切爭議就該即刻停止。

小英的「論文門」事件,會不會到此為止?「真相」又到底是甚麼?

本案發展至今,儘管有眾多人士提出各式各樣的疑問,舉出眾多不合常理之處,蔡總統只做了兩件事:第一、控告賀德芬、林環牆及彭文正3人,涉嫌妨害名譽。第二、於9月23日請總統府幕僚,向媒體展示蔡英文的「散裝」論文原稿。

對於外界所提出的眾多疑問,小英一律「無可奉告」。尤其是對於兩個極為關鍵的疑問,迄今沒有答案。

20190829-台大法律系名譽教授賀德芬29日召開總統蔡英文博士論文學位說明會。(顏麟宇攝)
台大法律系名譽教授賀德芬召開總統蔡英文博士論文學位說明會,迄今兩個半月,提出的質疑都還沒有答案。(顏麟宇攝)

第一、獲得LSE博士學位者,必須將博士論文,送至倫敦大學的Senate House Library。LSE在1983年至1984年有107位畢業生,其他106位畢業生都有完整的論文收藏紀錄,為何獨缺蔡英文這一本?直到2019年6月,學位遭到質疑後,才補送了一本「與眾不同」、疑點眾多的論文?

第二、賴幸媛與蔡總統姊姊都指稱,小英確實曾「出席」博士論文口試。但此話如同小英所說:「真的假不了」,只是口頭的片面之詞,無法成為「呈堂證供」。更重要的是,迄今尚未出現蔡英文「通過」論文口試的任何確切證據。

本案原本是「事實」與「真偽」之爭。現在卻被高度政治化,情勢對蔡總統極為有利。因為,任何事情一旦政治化,「真相」就不再是焦點了。

目前看來,蔡總統恐怕是打定主意決不承認作假。倫敦政經學院也極可能為了自身名譽,三緘其口。這就是事件政治化的自然現象。

小英及其支持者,與抱持懷疑態度者,如同在兩條平行軌道上行駛的火車。即使相向而行,卻不會對撞,只是擦身而過。

因此本案應該不會有任何「結果」。很可能在「信者恆信,不信者恆不信」的情形下,逐漸被人淡忘。在小英支持者眼中,論文之事,只是雞毛蒜皮、無足輕重的議題。「學術誠信」、「事實真相」、「道德人格」,與「勝選」相較,孰輕孰重自不待言。

維基百科對當年美國發生的「水門案」有詳細的記載。主題是1972年美國總統尼克森正在競選連任,尼克森的共和黨幕僚,派人潛入民主黨全國委員會位於華盛頓特區的水門大廈,裝設竊聽設備。後來被人發現。

起初尼克森總統及內閣試圖掩蓋事件真相,即使竊聽陰謀被發現,尼克森仍然阻撓國會調查。然而《華盛頓郵報》兩名記者鮑勃•伍德沃德和卡爾•伯恩斯坦,不屈不撓,鍥而不捨,最終挖掘出直接證據。

尼克森雖然已經獲選連任,但是仍然被迫於1974年宣布辭去總統職務。「水門案」告訴我們,凡走過必留下痕跡。即使貴為總統,也不可違背「誠信」,試圖掩蓋真相。

蔡總統的學位與論文疑案,會不會演變成台灣版的「水門案」呢?答案恐怕是:「不會」。

因為,人們已經不如從前那般注重禮、義、廉、恥。任何犯錯的人,只要「政治正確」,一切的錯誤都不重要。只要身在監獄之外,都可以在公共場合出現,全台趴趴走,甚至成為網紅。

更甚者,在政治支持者眼中,那些行為根本不是「錯誤」。這恐怕才是我們必須認清的「真相」。

*作者為自由撰稿人

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看