台灣的年輕朋友，或許不大清楚當年美國發生的「水門案」。小英的「論文門」會不會是台灣版的「水門案」呢？
關於蔡總統博士學位與博士論文疑案，北美洲台灣人教授協會10月14日發表聲明，呼籲有心人士不應將政治上的抹黑帶到國外，並認為在英國倫敦政經學院（LSE）公開為蔡英文背書後，一切爭議就該即刻停止。
小英的「論文門」事件，會不會到此為止？「真相」又到底是甚麼？
本案發展至今，儘管有眾多人士提出各式各樣的疑問，舉出眾多不合常理之處，蔡總統只做了兩件事：第一、控告賀德芬、林環牆及彭文正3人，涉嫌妨害名譽。第二、於9月23日請總統府幕僚，向媒體展示蔡英文的「散裝」論文原稿。
對於外界所提出的眾多疑問，小英一律「無可奉告」。尤其是對於兩個極為關鍵的疑問，迄今沒有答案。
第一、獲得LSE博士學位者，必須將博士論文，送至倫敦大學的Senate House Library。LSE在1983年至1984年有107位畢業生，其他106位畢業生都有完整的論文收藏紀錄，為何獨缺蔡英文這一本？直到2019年6月，學位遭到質疑後，才補送了一本「與眾不同」、疑點眾多的論文？
第二、賴幸媛與蔡總統姊姊都指稱，小英確實曾「出席」博士論文口試。但此話如同小英所說：「真的假不了」，只是口頭的片面之詞，無法成為「呈堂證供」。更重要的是，迄今尚未出現蔡英文「通過」論文口試的任何確切證據。
本案原本是「事實」與「真偽」之爭。現在卻被高度政治化，情勢對蔡總統極為有利。因為，任何事情一旦政治化，「真相」就不再是焦點了。
目前看來，蔡總統恐怕是打定主意決不承認作假。倫敦政經學院也極可能為了自身名譽，三緘其口。這就是事件政治化的自然現象。
小英及其支持者，與抱持懷疑態度者，如同在兩條平行軌道上行駛的火車。即使相向而行，卻不會對撞，只是擦身而過。
因此本案應該不會有任何「結果」。很可能在「信者恆信，不信者恆不信」的情形下，逐漸被人淡忘。在小英支持者眼中，論文之事，只是雞毛蒜皮、無足輕重的議題。「學術誠信」、「事實真相」、「道德人格」，與「勝選」相較，孰輕孰重自不待言。
維基百科對當年美國發生的「水門案」有詳細的記載。主題是1972年美國總統尼克森正在競選連任，尼克森的共和黨幕僚，派人潛入民主黨全國委員會位於華盛頓特區的水門大廈，裝設竊聽設備。後來被人發現。
起初尼克森總統及內閣試圖掩蓋事件真相，即使竊聽陰謀被發現，尼克森仍然阻撓國會調查。然而《華盛頓郵報》兩名記者鮑勃•伍德沃德和卡爾•伯恩斯坦，不屈不撓，鍥而不捨，最終挖掘出直接證據。
尼克森雖然已經獲選連任，但是仍然被迫於1974年宣布辭去總統職務。「水門案」告訴我們，凡走過必留下痕跡。即使貴為總統，也不可違背「誠信」，試圖掩蓋真相。
蔡總統的學位與論文疑案，會不會演變成台灣版的「水門案」呢？答案恐怕是：「不會」。
因為，人們已經不如從前那般注重禮、義、廉、恥。任何犯錯的人，只要「政治正確」，一切的錯誤都不重要。只要身在監獄之外，都可以在公共場合出現，全台趴趴走，甚至成為網紅。
更甚者，在政治支持者眼中，那些行為根本不是「錯誤」。這恐怕才是我們必須認清的「真相」。 （相關報導： 徐勉生觀點：小英該不該下架？（4）人格篇 ｜ 更多文章 ）
＊作者為自由撰稿人
