陷入羅生門的爭議
近日來上演蔡總統博士論文與學位到底是真是假的爭議，逼的總統也舉世罕見地，將其博士論文全文送到國家圖書館公開，然而爭議並未因此而停止，依舊持續發酵且引發更多人關注了。
照道理這對於一般留學外國博士來說，非常好解釋自己是否有拿過博士學位以及論文為何。僅需在媒體前，出示「有經過台灣駐外辦事處（或包括外國教育部等相關政府機構）驗證之原始博士論文證書」＋「博士論文裝訂本」即可定分止息。
但過去幾個月來，總統或總統府發言單位一再上演，問A答B，答非所問的戲碼。如，針對是否有博士論文質疑，總統採取的回應途徑，是到Dcard出示，「未經驗證」且「非原始」之補發證書。又如，雖已論文全文傳真至倫敦政經學院，但卻發生閱讀過程，必須遵守「四不一沒有」（不能拍照、不可以帶筆、不可以帶水、不可以錄音，必須經過作者本人許可）之史上罕見的博士論文的限閱規定。而這當中也進一步引發，到底是誰設下這樣嚴格的規定？蔡總統指謫LSE設計這樣的規定；但從LSE的下圖回函中，似乎提及這是作者個人設定的規定。不過就在倫敦政經學院圖書館的回答，這一題答案，終於相對明朗化。
後續，總統府也舉辦數次記者會，舉出歷年來證書與論文等資訊，甚至總統也在其他場合回答記者提問。不過相關的爭議，似乎是剪不斷，理還亂，一直出現新事實及新證據。原本以為終極武器－亦即，將全文授權國家圖書館，供民眾下載閱讀－一提出，一定可弭平民眾之質疑。詎料總統本人對自己論文形式的回答卻是，論文當時是一本一本的，怎麼會是一張一張的，但顯然從總統府記者會下圖所公開之資訊，得到的資訊卻是一張一張。
若從本人拿不到回應，則另外一個簡單的解法，就是直接詢問英國倫敦政經學院。但詭異的是，英國倫敦政經學院校方似乎對相關的問題，也不願正面回應。如，曹長青先生曾經詢問倫敦政經學院：「蔡英文有沒有獲得博士學位」，校方卻反而給了隱晦且更啟人疑竇的回覆：「這個問題需得到蔡本人授權才能回答」（曹長青：蔡英文博士真假與倫敦政經學院醜聞）但若從總統府公布的並附在國圖版博士論文之相關文件，均提到校方之角色，但何以此時校方選擇消極不答？
國外留學博士觀點切入
在總統博士論文公開後，進入一窩蜂比對博士論文之風潮。不過有感於此一事件發生後，竟然非常罕見地非常少留英的博士們，或者國外留學法學博士公然站出來挺總統博士學位或論文，竟只剩下總統本人、發言團隊與少數當前跟政府有直接利害關係者孤軍奮戰的狀況，這當中到底是有什麼是讓民進黨眾多國外留學博士們，甚至是法學博士們難以公開力挺的致命疑點呢？
關鍵疑點一、師徒制卻羞於承認指導教授？
過去事件之發展過程，看官們看的是論文本體、證書形式的問題。不過對於國外留學博士來說，我們其實是覺得這樣的博士生與指導教授的互動，的確非比尋常。 （相關報導： 觀點投書：論文門事件真假難辨？ ｜ 更多文章 ）
一、指導教授是誰？
英國，甚至是歐洲其他國家的博士養成，核心就是師徒制。通常只要指導教授願意收了，你就可以開始念了。若連自己的博士論文指導教授是誰都講不清楚？甚至，英國倫敦政經學院圖書館將指導教授列為論文共同作者，總統也不生氣？最近終於在國圖版論文的謝詞以及蔡總統的臉書發文，罕見地也終於地提及自己的指導教授就是 Michael Elliott先生。
