觀點投書:論文門事件真假難辨?

2019-10-04 05:30

? 人氣

蔡所提出的口試通知等文件,都没有指導教授或任何校方代表的親筆簽名,形同無人認證這些文件的真實性。(資料照,盧逸峰攝)

蔡所提出的口試通知等文件,都没有指導教授或任何校方代表的親筆簽名,形同無人認證這些文件的真實性。(資料照,盧逸峰攝)

蔡英文總統的博士論文近日交由國家圖書館納入「臺灣博碩士論文知識加值系統」開放民眾閱覽,各界也都急欲一睹蔡總統當年這本幾可獲得英國倫敦政經學院(LSE)兩個博士學位的論文,到底有何過人之處?現階段出現的評價褒眨不一,其論文與學位之真假,仍難論斷。然若從過去WTO談判歷史來看,蔡英文的國際經貿法律專業,應用在實務上的成果,恐怕也不過爾爾。

近期對蔡的論文批判砲火最猛的彭文正博士,拿出當年蔡英文同學的博士論文一起比較指出,同年畢業的博士論文,第一頁都是校方相關主管簽名的版權頁,唯獨蔡英文的論文没有。而且,蔡所提出的口試通知等文件,都没有指導教授或任何校方代表的親筆簽名,形同無人認證這些文件的真實性。

此外,就該論文的實質內容方面,「童溫層」節目主持人童文薰律師一開頭就針對國圖公開的論文版本中,蔡英文近日以中文書寫的論文摘要逐段提出質疑。

蔡英文表明,「該論文是1983年完成,那是GATT轉化為WTO的11年前。」蔡還強調,「36年後,國際經貿環境與法規已經和論文撰寫時有很大的不同。」

對此,兩位主持人童文薰與楊憲宏都覺得很奇怪,GATT轉化為WTO只是組織形態的落實,而且,從GATT到WTO的法規,至今幾乎完全没有異動,蔡英文如今還在論文提出這樣的說法,難道她完全没搞清楚WTO的運作實務嗎?。

其次,蔡總統提到,「該論文內容聚焦在非關稅貿易措施對國際經濟、國際貿易秩序和法律的衝擊,試圖針對過度運用反傾銷、反補貼、緊急防衛措施的貿易保護主義現象,提出解決方案。」

童文薰說,這些論點根本完全錯誤。自由貿易是基於誠信原則在運作,要求參與GATT的國家都不可設立例如「藉安檢規定限制進口」這類的非關稅壁壘,而若有人欲以低價傾銷搶佔市場時,才容許以反傾銷、反補貼等關稅方式平衡回來,根本没有論文中所說的貿易保護主義!

童文薰更指出,蔡英文在1980年代撰寫這篇論文時,GATT東京回合已於1979年完成,實務上已明白顯現,當年根本没有所謂的貿易保護主義,而且各國關稅也逐年下降,貿易自由化越來越成功。

童文薰與楊憲宏並提出該論文還有「一魚多吃」的情況,例如政大法學評論1983年6月及12月兩份刊物中的兩篇投稿,就是從這篇論文中截錄出來。而且,看過那兩篇投稿的不少學者都表示,如果是以這兩篇投稿就能獲得政大審核通過升等,那政大升等評比的嚴謹性,實在令人很難想像。

至於蔡英文如今對自己當年的論文所下評注「多年前的論文,還有多少參考價值?」,童文薰毫不客氣地說,這篇論文在36年前就已經没有參考價值了,童甚至為這本論文下了個結論,「丟三落四的學術品質,難治國!」

蔡總統的論文與學位真假難斷,觀察其過去在WTO談判的表現,或許可見一斑。

還記得我國在1998年加入WTO時,民眾家中必備的米酒,被要求課徵菸酒稅,價格一下子從20元飇到180元,造成坊間瘋狂囤積米酒,想買都買不到的窘境,甚至有人誤飲假酒致死。

當時負責菸酒談判的蔡英文說:「我國的米酒談判是在強調法律紀律的世貿組織成立之後,在法律上及談判上纏鬥的空間並不大。」這樣的米酒價格「大致照顧了稅收及消費大眾的利益」。而且,「以台灣當時的生活水準,已經有資格買貴一點的酒,不用再屈就紅標米酒了。」

2005年民間團體向立院提案「將米酒改以料理用酒稅率課徵」,時任立委的蔡英文還是反對並強調「必須配合WTO規範,不宜將米酒列入料理用酒課稅。」

直到國民黨2008年取回政權後,才順利提案修法改以料理酒課稅,並與WTO溝通,米酒才又降回25元。

如這般,能以修法調整關稅的事,連試都不敢嚐試的蔡英文,完全被WTO規範給制約,還能稱做是「WTO談判高手」嗎?至於其LSE博士論文與學位真假,就自下評斷吧!

*作者為高雄市議員

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看