心隱觀點:何以眾多法學博士不願公開力挺蔡總統論文與學位?(下)

2019-10-08 06:40

? 人氣

蔡英文博士論文爭議愈說愈複雜。圖為總統府發言人黃重諺說明總統蔡英文取得博士學位歷程。(盧逸峰攝)

蔡英文博士論文爭議愈說愈複雜。圖為總統府發言人黃重諺說明總統蔡英文取得博士學位歷程。(盧逸峰攝)

關鍵疑點二、棄之如敝屣的博士證書與論文

對眾多國外留學博士來說,對於博士論文與證書,可說是相當寶貝與珍惜,說「敝掃自珍」,也不為過。這可以體現在,留學回台之後,第一步動作大概就是找人將博士證書護貝或裱框,深怕不小心傷到這得來不易的證書。當然另外也難免有炫耀的功能在內,擺在研究室、辦公室,秀給學生看,也是一種虛榮感。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

至於博士論文,若有機會的話,肯定會多精裝或平裝幾本,放在書架上,炫耀有這光輝的過去,甚至遇到相同領域的朋友,來拜訪也可以當作禮品致贈。

這一切正常博士會有的作法,到了蔡博士卻不是如此。除了號稱一再遺失的學位證書外,連論文也都沒有一本裝訂的樣子,那怕是簡單的膠裝平裝。這應該也是讓國內眾多的博士,甚至是法學博士,都會瞠目結舌──竟然這麼簡單的文件,都提不出來!原本可以簡單得分的題目,卻搞到現在剪不亂理還亂的羅生門。

關鍵疑點三、最重視簽名的歐美國家,卻什麼文件都沒有簽名?

到歐美留學的台灣留學生,印象最深刻的,就是歐美國家什麼都要「簽名」的文化或作法。想必很多人都會納悶,這些草到不行的簽名,真的有任何效果嗎?甚至會懷疑這樣的簽名,難道不能偽造嗎?不過入境隨俗,不用爭執這麼多吧。

在當前論文門的爭議當中,最常提及的,無非是論文沒有類似台灣碩博士論文,會有一頁包括指導教授及口試委員的影印簽名頁。不過這一個問題,經過筆者考察《LSE法學博士全文資料庫》後,發現到英國LSE論文格式,的確是相當獨特地不需要有博士委員會委員的簽名。(連「封面」都沒不用出現指導教授。)

1.為何相關學位證明信函均無簽名

不過這個格式,並不代表其他文件或證明沒有簽名。如校內跑口試程序,並在口試審查當天,不太可能沒有一張《口試審查通過的簽名單》並提供學校留存。其實只要校方拿出口試通過的簽名函,自然就可以抒解外界疑慮,但LSE卻依舊保持一向不主動回應或提出的低調。若是正常外國留學博士發生這種狀況,肯定是寫信或直接親自請校方行政單位快點公布,以釐清爭議。怎麼會是故意讓整件事情陷入這樣的羅生門?

除此之外,更令人難以置信的是,列相關校方提供的證明文件或信函,都不需要有簽名,僅需打字即有效力。

圖示一
圖示一
圖示二
圖示二

2.為何不直接出示駐英國台北代表處學歷證明驗證?

其實遇到留學國的文憑,沒有登載簽名的狀況,也並非沒有補救方式。這對於眾多台灣的國外留學博士,也是簡單就可以回答的一題,就是直接出示:所謂貼有戲稱是「狗皮膏藥」的經外國代表處(或甚至外國相關政府單位驗證)的證書。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章