徐勉生觀點:小英該不該下架?(4)人格篇

2019-10-27 06:30

? 人氣

總統蔡英文。(資料照,林俊耀攝)

總統蔡英文。(資料照,林俊耀攝)

候選人在競選期間,提出各項政見。即使日後未能兌現,並不算是欺騙選民。因為選前政見,是候選人的理想與目標。能否實現,取決於眾多主客觀因素,以及相關眾人的共同努力。

但是若將「非事實」說成「事實」,或者無中生有,將不存在的事情,當成自己的成就,就是公然欺騙。

蔡總統誤導民眾、隱瞞真相、公然欺騙國人的實例,信手可得。

20191013-蔡英文總統出席於凱道舉行之史明追思會。(蔡親傑攝)
總統蔡英文。(資料照,蔡親傑攝)

前些日子蔡總統在中部拜廟,公然說出:據國際機構指稱,台灣經濟將從亞洲4小龍之尾,躍升為第一。並表示台灣今年的「經濟成長率」將達2.0%,領先韓國、香港、新加坡,重回亞洲四小龍之首。

事實上,「經濟成長率」只是短期經濟活動的表現,並不代表經濟實力。蔡總統以經濟成長率,替代整體經濟實力,是「誤導」民眾。

小英沒有告訴民眾,新加坡的人均所得已達6萬多美元,香港4萬多美元,南韓3萬多美元,台灣才2萬多美元。這是「隱瞞真相」。

更甚者,小英根據國際機構指稱,台灣將重回亞洲四小龍之首,卻無法說明是哪一個國際機構,在甚麼時候提出此項說法。這是公然「欺騙」。

8月17日小英在台中「辣台派」開講中,公然宣稱:「誰有這樣的氣魄跟願景,居然在紐約買了一棟大樓,把台灣在紐約所有機關集中在那裡上班,變成一個地標?」。「我告訴你,就是我啦!」。

蔡總統此項公開發言,立即被當年真正知情人士出面駁斥。前總統陳水扁說,這計畫是游錫堃當行政院長時完成,輪不到蔡英文居功。駐紐約辦事處啟用時,小英還是不分區立委,根本管不到這件事。

20190817-總統蔡英文今到台中舉行「辣台派」台中開講,向支持者報告「自由民主永續之旅」外交成果。(取自蔡英文臉書)
總統蔡英文在8月17日的台中「辣台派」演講時曾表示,台灣駐紐約辦事處的大樓為自己擔任行政院副院長時購入,但後來卻說是「記錯了」。(圖取自蔡英文臉書)

精神科醫師指出:人們確實可能記憶有誤,但是大腦不會產生「無中生有」的記憶。所以事實上,蔡總統把不曾參與的事,說成自己的功勞,根本就是蓄意騙人。既不是幕僚給錯資料,更不是記憶有誤。

Yahoo 論壇9月30日有讀者投書指出:9月20日晚上在跨界合作的「社群之夜」競選活動中,小英對著民眾演講,提到她在康乃爾的求學情形。她說:

「我到康乃爾大學法學院,去的時候這個系主任就告訴我,就見我嘛,那個時候的康乃爾已經十年沒有收過來自台灣的學生,所以他看到台灣的學生,他就覺得很新鮮,他就問說:你是台灣來的?我就說:嗯是我是台灣來的。….這個老師叫什麼名字呢?因為他已經過世了,我可以跟各位講,他的名字叫Barceló。你知道西班牙有個地方叫Barcelona,那他的名字叫Barceló,可見他是來自於西班牙。」

投書指出這一段談話,有許多問題。

第一、Prof. Barceló 沒有當過系主任,1974到1988他是Reich Director of Berger International Legal Studies Program。

第二、Barceló源於法文,而Prof. Barceló 是來自於美國南部的紐奧良。

第三、張善政約同時間在康乃爾大學攻讀土木與環境工程博士,小英說「那個時候的康乃爾已經十年沒有收過來自台灣的學生」,與事實不符。

第四、Prof. John Barceló依然健在。

小英說:「這個老師叫什麼名字呢?因為他已經過世了,我可以跟各位講,他的名字叫Barceló」。有網友表示:「不確定或不知道的事不要說就好了,為什麼要胡說?」。也有網友質疑:「到底為什麼老師死了才能講名字?這個邏輯很奇怪」。

小英為現任國家元首,地位尊崇,動見觀瞻。一言一行都必須審慎莊重。可是蔡總統這短短幾分鐘的談話,就包括了「與事實不符」、「欠缺知識」、「未經查證輕率發言」的例證。

此外還有蔡英文已為人知的一些品格瑕疵,例如在倫敦政經學院(LSE)就學期間,對外投稿即自稱自己為博士、公然批評18趴卻暗地繼續領取18趴。

日前台大榮譽教授賀德芬,指稱蔡總統並沒有通過倫敦政經學院博士學位口試。只能算是寫好論文的「博士候選人」。

20190829-台大法律系名譽教授賀德芬29日召開總統蔡英文博士論文學位說明會。(顏麟宇攝)
台大法律系名譽教授賀德芬。(顏麟宇攝)

另外也有眾多獲得博士學位者,根據自身的經驗,再比對小英取得博士學位的歷程,提出多項疑點,包括牛津博士徐永泰親赴倫敦政經學院,借閱小英2019年6月才補送的論文,做成詳細紀錄,發表長篇讀後感,列舉眾多不合常理之處。

儘管有眾多人士提出各式各樣的疑問,蔡總統只是向台北地檢署控告賀德芬、林環牆及彭文正3人,涉嫌妨害名譽。並且於9月23日請總統府幕僚,舉行記者會,向媒體展示蔡英文的「散裝」論文原稿。

20190923-總統府召開記者會說明總統博士論文議題,圖為總統蔡英文博士論文本體。(盧逸峰攝)
總統府9月23日召開記者會說明總統博士論文議題,圖為總統蔡英文博士論文本體。(資料照,盧逸峰攝)

對於外界所提出的疑問,以及各項不合常理的現象,蔡總統一律不予回應。始終沒有坦誠地逐一回答各項疑問。此種迴避的表現,反而更令眾人生疑。

倫敦政經學院網站10月9日出現一則聲明,聲稱蔡英文確實於1984年獲得法學博士學位。但是此則聲明公信力不足,難以服眾。因為,第一、聲明並沒有解釋眾人提出的各項疑點,以及不合常理之處,屬於自說自話。

第二、有人舉證指稱,這則聲明,並不是該學院的正式聲明。因為LSE發的「官方聲明」都是放在校內的News Release(新聞發布)。而為小英背書的聲明,卻是放在In the Press(外界新聞)。經查,外界新聞只有4則,除了與蔡英文相關的這則外,其他三則都為時久遠,至少也是2017年的新聞。而校內的新聞發布數量,迄今有322則。

外界新聞應屬LSE轉載其他媒體的新聞報導,因為,放在外界新聞的另外3則新聞,都註明新聞出處。外界新聞出現為小英背書的這段文字,沒有註明出處,更啟人疑竇,有欲蓋彌彰之嫌。

針對總統蔡英文論文爭議,倫敦政經學院(LSE)10月9日在官網發出聲明。(取自LSE官網)
針對總統蔡英文論文爭議,倫敦政經學院(LSE)10月9日在官網發出聲明。(取自LSE官網)

第三、LSE過去曾有不良紀錄。2011年,倫敦政經學院接受利比亞強人格達費之子巨額捐款,並授予博士學位的事例已經公諸於世。林環牆教授近日指出,2013年,該學院曾發表聲明,證明斯里蘭卡前總統之子Sajith Premadasa獲得博士學位,事後卻經證實這位總統之子僅就讀一年,該學院不得不發表聲明,鄭重道歉。

論文的有無,或學位的真假,基本上是個事實問題,不是政治問題,不容爭辯。學術誠信是絕對的,不是相對的。不能聽任「信者恆信,不信者恆不信」。因為真相只有一個。學術誠信不是見仁見智的政治主張,也不是各人可以自由信奉的價值觀。

20191013-蔡英文總統出席於凱道舉行之史明追思會。(蔡親傑攝)
作者認為,學術誠信不是見仁見智的政治主張,也不是各人可以自由信奉的價值觀。圖為總統蔡英文。(資料照,蔡親傑攝)

本案事關「學術誠信」與「人格」。筆者對無能的總統感到無奈,但更不願意「誠信」與「人格」受到質疑的人,做自己國家的元首。

總統身為國家元首,對外代表國家,對內為民表率。

2016年,主客觀環境對蔡英文有利,再加上選民並不清楚小英在「品格」、「誠信」方面有瑕疵,讓她獲選總統。如今各項實例攤在眼前,選民該讓小英下架,還是讓小英繼續「為民表率」,確實值得慎思。

*作者為前駐海地大使

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看