很驚訝好萊塢的所謂英雄大片『小丑』居然完全和英雄崛起無關，相反的而是道盡社會邊緣人的無奈以及所帶來的反噬。可預見這部電影勢必要成為各個社會的熱門話題，台灣也不例外。帶來深層的意義值得所有從事社會工作，甚至政治人物省思。
筆者因為長期從事戒毒、反毒的輔導工作，接觸無數社會邊緣家庭，即使我窮盡洪荒之力協助這些家庭，也深覺無奈。正如同電影『小丑』裡的人物一樣，社會的制度與氛圍讓他們找不到希望，似乎被動地逐漸往犯罪這條路前進。大腦生病的人（精神病患）長期被社會歧視、孤立，找不到人生方向的社會底層年輕人只能在黑幫混口飯吃，想要立定志向的更生人卻因無一技之長或沒有『良民證』而無法立足社會。
『孤立』、『被忽視』迫使社會邊緣人繼續在毒品帶來的虛幻中混噩度日。正如同電影中的主角『亞瑟』在陰暗的角落中翩翩起舞的畫面，既虛幻又真實。
帶著假面的社會制度
電影主角亞瑟的小名叫『快樂』(Happy)然而他卻是全世界最不快樂的人，甚至希望『他的死是更有價值的事』。然而在台灣看似『快樂』的假面幾乎無處不在。例如：
濫竽充數的大學扼殺了對技職教育的社會需求，政治人物及教育工作者看準了華人父母『萬般皆下品、唯有讀書高的』假面，於是也帶著假面、帶著台灣往下沈淪。快樂的大學畢業卻面臨空有大學文憑卻找不到工作的窘境。
我曾經被邀請到立法院就毒品政策議題作建言，也發現許多所謂公聽會、傾聽之旅、座談會、建研會....各類型的大小會議不勝枚舉，也是虛應故事，開會完後政府官員、各級民代鳥獸散，沒有落實任何結論。帶著『假面』好像政府有在努力，事實上只是在浪費大家的時間和公帑。
明知道精神病患、藥物濫用者影響社會治安甚鉅，卻大量縮減社工人員、個案管理師，特別在所得較低的鄉鎮，社會邊緣化特別嚴重，然而但卻因為財政問題資源最少，筆者曾經到台灣沿海如：雲林、南投等地擔任講員，發現他們的經費、社工的缺乏超乎想像（坦白說我連講員費都拿的不安），政治人物投入大量經費在各項建設，卻忽略這個社會最需要的是『人』。
當電影的主角亞瑟求助社工輔導時，卻被告知『預算被砍』無法獲得藥物和協助，讓亞瑟病情更加惡化，成為催化成『小丑』的原因之一。然而這類的情節也發生在台灣社會。
『除罪化』不容被討論嗎？
當人們身體有病的時會大方地走進醫院找醫生，然而大腦有病呢？只能躲起來。長期藥物濫用的結果往往造成大腦病變，特別是青少年。或許受朋友引誘又或許出於逃避現實的痛苦，他們因為毒品的關係產生犯罪行為，而被歸類成『罪犯』。除非走投無路否則可能永遠不會求助。
然而『關起來』只會讓他們與社會更加脫節，更沒有謀生能力，這就是目前監獄與勒戒所的缺失。於是政府相關機構帶著『假面』參考歐美先進國家的制度發展『讓吸毒者去醫院戒毒』的制度，讓藥物濫用者和精神病患趴趴走，對解決問題有幫助嗎？完全沒有！
筆者認為正確的做法應該是『廣設中途之家』，讓藥物濫用者隔離戒治後脫離原有環境，在監控下給予醫療、工作能力、社會教育、心理諮商等協助，悲哀的是目前為止，我在台灣找不到有這樣的機構，即使民間機構有如鳳毛鱗角般的稀少。好不容易戒完毒卻找不到適合的安置機構，以致重蹈覆側，週而復始地往來監獄和社區。
臺灣由於政治立場的不同，任何公共事務的討論都產生兩極化，參考先進國家卻忽略文化、社會的現況及衝擊（同婚法的通過即是），假裝是『先進國家』、『民主社會』，無法找到最大公約數。以致社會中瀰漫電影中的『小丑』。
社會最底層的『苦人』只能在選舉中被紀念........或者在電影『小丑』中被喚起。 （相關報導： 鄭春鴻觀點：不要踐踏小人物的夢想，林鄭月娥應該看《小丑》 ｜ 更多文章 ）
＊作者王倩倩，著有『上癮的真相』等書，文字及社會關懷者。
