批蘇貞昌「魔鬼現形說」是政治語言 陳水扁:不是法律人和美麗島律師該說的話

2019-10-28 11:06

? 人氣

對於行政院長蘇貞昌的「魔鬼說」,前總統陳水扁(見圖)感嘆,蘇貞昌是否了忘記刑事被告有受辯護的權利?(資料照,陳品佑攝)

對於行政院長蘇貞昌的「魔鬼說」,前總統陳水扁(見圖)感嘆,蘇貞昌是否了忘記刑事被告有受辯護的權利?(資料照,陳品佑攝)

港女命案凶嫌陳同佳有意來台投案,外傳將委任前總統馬英九的律師密友陳長文辯護,此舉也被行政院長蘇貞昌批評是「魔鬼現形」。對此,前總統陳水扁27日表示,不應從法律人和美麗島律師口中聽到這種比喻,否則駐日代表謝長廷過去也曾挺身為殺人凶手陳進興辯護,又作何解釋?」

在陳同佳案所引起的爭議中,蘇貞昌質疑陳長文與馬英九從中作梗,痛批「魔鬼跟魔鬼中的魔鬼,都一一現形」,事後陳長文以投書形式回應,反問蘇貞昌是否還記得法律人的信念,明白刑事被告有受辯護的權利?對此,陳水扁昨日透過媒體LINE群組表示,自己雖與陳長文的統獨政治理念不同,但對於陳寫給蘇貞昌的信頗為贊同。

曾與蘇貞昌一同擔任美麗島辯護律師的陳水扁表示,蘇貞昌以「馬英九的律師替兇手(陳同佳)辯護」,導引出「魔鬼一一現形」的做法是政治語言,而不是同為法律人和美麗島律師該說的話,「否則謝長廷挺身為殺人兇手陳進興辯護又作何解釋?」

陳水扁回憶,自己曾自許要做「台灣的丹諾」,陳長文引用美國著名人權律師丹諾的名言:「一個人在未定罪前,都是無辜的」、「我恨罪行,但從不恨罪人」;他說,《刑事訴訟法》也是「無罪推定」的。

陳水扁認為,上述的引言並沒有錯,律師的天職就是:「第一,要確保他的當事人,不會在證據未確的情況下被定罪;第二,如果證據確鑿,要確保他的當事人不會受到不合理的懲罰。」

此外,陳水扁認為,蘇貞昌身為閣揆不宜就刑事個案,特別是尚未定讞的案件要求判死,但這竟也發生在10月25日國會殿堂的答詢;他建議,蘇貞昌應該探討的是,我國的刑事政策,究竟是古代「殺人者死」的「報復刑」,還是《監獄行刑法》第1條揭櫫促使改悔向上的「教育刑」?而非隨著選舉腳步的逼近,充滿過多政治算計。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看