總統選舉，剩不了七十天，已經進入白熱化了。最近我們看到的民調，不只是有「支持度」，還出現「討厭度」。有人說，韓國瑜民調越來越低，輸的不是「支持度」太低；而是「討厭度」太高；呂秀蓮感到欣慰地說，雖然現在她的「支持度」並不高；但她的被「討厭度」卻是所有候選人當中最低。
法國小說家法郎士(Anatole France,1844-1924)曾說:「女人必須作出選擇 : 與女性喜歡的男人在一起則不可靠；與女性討厭的男人在一起則不幸福。」(A woman must choose: with a man liked by women, she is not sure; with a man disliked by women, she is not happy.) 的確，喜歡和討厭一個人，也許很主觀；一旦必須二選一，還真是三心二意，無從下手。雖然選總統不是選老公，但是「選擇」本身就是冒險。婚姻幸不幸福，因素複雜，關鍵有時不只在你的阿娜答，鬧翻的原因有時是惡婆婆、壞妯娌的排擠虐待；同樣地，選了總統後悔，原因有時也不見得是選錯了「頭家」，而是他政黨底下那群狐群狗黨雞犬升天之後，把一鍋湯弄糊了、搞臭了，使你無法忍受。
「討厭度」使你「實在投不下去」？
「支持度」和「討厭度」是不是兩個相對的指標呢？你會因為對某一個候選人的「討厭度」比較低，而把票投給他嗎？你會因為對某個候選人的「討厭度」太高，而只好勉强票只好「含淚」投給另一個「討厭度」比較低的人嗎？「支持度」和「討厭度」，哪一個是你最後決定投票給誰的關鍵因素呢？
一般來說，「支持度」是比較具體的。當我們支持某一個人。理由應該比較明確。就總統選舉而言。通常是他或他的政黨的某些基本主張跟你是接近的，基於對他或他所屬政黨的信任，你願意把票投給他。相對於「支持度」，「討厭度」似乎就比較和主觀的情緒、感覺有關。為什麼討厭一個人。有時候是說不出理由的。當你走進投票所到最後一刻確定要投給誰的時候，彈指之間影響你的，你相信嗎？應該是「討厭度」。有人問你為什麼不投給他？你脫口而出的，可能是「實在投不下去」。
既然「討厭度」那麼重要，我們似乎有必要好好的去探討一下，為什麼我們會討厭一個人。我們討厭他什麼？討厭得有沒有道理？它應不應該成為我們選擇一個重要的領導人，支配我們思維的最大原因呢？
討厭他的臉
我們對一個人的第一印象，經常是他的臉。「顏值」高的人，在社交上佔便宜是不爭的事實。不過，我們選的是總統，如果你只因為某人「望之不似人君」而不選他；去選一張你喜歡的臉孔，你不覺得有點荒謬嗎？何況貌似忠厚的人，有時候是心存詭詐的；尖嘴猴腮的人，反而可能是良善之徒。以貌取人的話，可能會造成誤判。 （相關報導： 觀點投書：選戰倒數三個月，國民黨別數來寶了 ｜ 更多文章 ）
歷史上選總統，選民以貌取人的情形並不少見。最有名的是1960年尼克森和甘迺迪對壘。據說就是尼克森長得太醜了，而甘迺迪因長得很帥而出線。現任的南韓總統文在寅、加拿大總理賈斯汀·杜魯道（Justin Trudeau）、墨西哥總統恩里克·潘尼亞·尼托(Pena Nieto)、法國總統馬克宏(Emmanuel Macron)、冰島總理布亞尼·本尼迪克特松（Bjarni Benediktsson, Jr.）、希臘史上最年輕的總理阿列克西斯·齊普拉斯（Alexis Tsipras）等，他們都是帥哥，有的三十幾歲就當選總統了。
